Navidad sin cristianos - Islamización de Belén

Por Abraham H. Miller (*)


Desde que el control de la ciudad pasara a manos de la Autoridad Palestina (1995), según lo estipulado en los Acuerdos de Oslo, Belén ha dejado de ser cristiana para convertirse en musulmana.

Los cristianos que permanecen allí, la ciudad en que nació Jesucristo, viven hoy en condiciones de dhimmitud (referencia a la ciudadanía de segunda clase que el Islam impone a los cristianos). Los palestinos llevaron consigo un sistema basado en las primitivas relaciones tribales, donde el poder de un clan se erige en sustituto de la ley. A resultas de todo ello, los cristianos han sufrido el ultraje civil y la violencia criminal sin posibilidad de recurso a la justicia. Como han rechazado vivir bajo estas condiciones, están abandonando Belén en gran número.

Así pues, ¿quién tiene la culpa de la situación de los cristianos de Belén, y de que el lugar de nacimiento de Jesús se esté vaciando de cristianos? Ese es el orwelliano mensaje del Comité Antidiscriminación Árabe Americano (AADC), que celebró una vigilia con velas por los cristianos de Belén en la Union Square de San Francisco el pasado 29 de noviembre, cuando comenzaba la temporada de compras navideñas. Los musulmanes de Belén hacen insoportable la vida a los cristianos y los fuerzan a abandonar sus hogares.

Para comprender cómo los cristianos se convirtieron en minoría y en víctimas del matonismo en la ciudad natal de Jesús es importante observar lo que hizo Yaser Arafat a Belén en cuanto le puso las manos encima. En 1995 Arafat se hace con el control de Belén, y de inmediato expande sus límites municipales, con el fin de incluir a 30.000 musulmanes residentes en campamentos de refugiados adyacentes. A continuación, los beduinos musulmanes que vivían al este la ciudad fueron incorporados a los límites municipales revisados. Pero no era suficiente para que la Autoridad Palestina cambiase su estatus de ciudad cristiana. Así pues, Arafat ideó estímulos para que los musulmanes abandonasen Hebrón y su entorno y se estableciesen en Belén. Con el gobierno de Arafat mediante el clan, las armas y el terror, se desarrolló una inmobiliaria que comenzó a expropiar tierras a los cristianos.

En 2002, dos hermanas adolescentes de confesión cristiana eran encontradas con las gargantas cortadas y los genitales mutilados. Los musulmanes afirmaban que las hermanas Amer eran prostitutas, como si eso justificara la tortura y el asesinato. Pero las familias cristianas con incidentes similares a cuestas afirman que las niñas fueron asesinadas para encubrir una violación colectiva. Por supuesto, nada de esto aparece en la convocatoria de la AADC para la vigilia con velas, que también está diseñada para escenificar la campaña de desinversión de la AADC contra Israel.

La situación de los cristianos de Belén bajo la criminosa Autoridad Palestina ha provocado la ira en organizaciones cristianas de todo el mundo. Sin embargo, las principales iglesias protestantes de América han estado demasiado ocupadas con sus campañas de desinversión como para darse cuenta del estado de los cristianos que viven sometidos al tribalismo de la AP. Precisamente esta semana, el Vaticano, en una maniobra diplomática poco frecuente, pedía públicamente a los israelíes que interviniesen en Belén en favor de la población cristiana, que está experimentando un fuerte retroceso.

Los cristianos, que representan en la actualidad el 12 % de la población, han sido objetivo de la violencia continua de la AP, y podrían abandonar la ciudad por completo. De ello resultará que no habrá comunidad cristiana en el lugar en que nació Jesús. En la localidad de Taibe, en la Margen Occidental, un grupo de invasores musulmanes quemaron, saquearon y apalearon a los residentes cristianos invocando el "honor" de una familia musulmana; una familia cuyo padre había golpeado brutalmente a su hija, hasta matarla, por querer casarse con un cristiano. La violenta horda musulmana prendió fuego a una estatua de la Virgen María al grito de: "¡Quemad a los Cruzados!". Las fuerzas de seguridad y los bomberos de la AP se tomaron con calma el llegar a la zona: se presentaron horas después. Finalmente, la horda fue sacada de la cárcel casi de inmediato. Por otro lado, el prometido cristiano de la mujer asesinada era arrestado, y golpeado mientras estaba encarcelado.

La comunidad cristiana de la Margen Occidental (Cisjordania) aprendió la lección: una muchedumbre musulmana es liberada mientras un cristiano inocente languidece en prisión. El padre Artemio Vitores, que supervisa los Santos Lugares en Israel y en los territorios controlados por la Autoridad Palestina en representación del Vaticano, suplicaba reciente y públicamente al presidente de Israel, Moshé Katsav: "Ayúdenos a conservar Belén". Este llamamiento representa un marcado y desesperado cambio en la política del Vaticano. Durante mucho tiempo, la Santa Sede ha tenido mucho más miedo a ofender a los palestinos que a los israelíes. En 2002, después de que unos terroristas palestinos tomasen la Iglesia de la Natividad y tratasen brutalmente a los sacerdotes, el Vaticano presionó a Israel para que dejara salir a los terroristas y no invadiera o destruyera el recinto. Finalmente, Israel se avino a ello. Por su parte, el Vaticano rehusó hablar de las brutalidades que se cometieron en el interior de la basílica, incluso volver a consagrarla, ya que significaría reconocer que la iglesia fue profanada.

El Vaticano camina sobre la cuerda floja en el inestable Oriente Medio. La principal preocupación de la Iglesia es preservar tanto los Santos Lugares como la administración de los mismos. Con Belén ya en manos de la AP, el Vaticano se encuentra ante un conjunto nada envidiable de difíciles decisiones. Ahora se enfrenta, además, a las realidades que afrontan los cristianos que ya no viven bajo protección israelí, sino bajo la opresión palestina. La solicitud vaticana de asistencia israelí es una señal contundente de lo amenazados que están los cristianos, y de que la Santa Sede tiene bien claro que la AP no es la solución sino la causa del problema.

Por supuesto, nada de esto importará a la maquinaria propagandística de la AADC, que pedirá a la gente "encender una vela para proteger a los cristianos de Belén". Según la AADC ¡los cristianos huyen de Belén!. ¿No es extraño que los cristianos huyan mientras los musulmanes se quedan y multiplican espectacularmente, y que las propiedades de los cristianos se reduzcan al tiempo que crecen las de los musulmanes? Allí, los musulmanes oprimen a los cristianos; aquí, celebran vigilias para culpar a los judíos de la opresión que sufren los cristianos de Belén.

Evidentemente, en San Francisco (California), donde el presidente Bush es comparado con Hitler y el ejército americano es considerado una organización terrorista, la realidad no importa. Tenemos que dar crédito a los de la AADC. No podrían haber encontrado una audiencia más susceptible, o un ritual más evocador de los desfiles incendiarios de Hitler que el de encender velas "contra la opresión en la Union Square, repleta de compradores navideños".

__________________________________________

(*) Profesor emérito de la Universidad de Cincinnati y autor de numerosos libros sobre terrorismo.

--------------------------------------------------------------------

El Holocausto, según Teherán

Medio centenar de 'negacionistas' han sido invitados por Irán para cuestionar la muerte de seis millones de judíos por los nazis

ANA CARBAJOSA - Bruselas - 09/12/2006

El empeño del Gobierno iraní por cuestionar la veracidad del Holocausto cuenta con la complicidad de un nutrido grupo de pensadores europeos. Decenas de revisionistas participarán la semana que viene en Teherán en una conferencia que pretende poner en tela de juicio la muerte de seis millones de judíos a manos del nazismo; la organiza el Ministerio de Exteriores iraní.

Nueve países europeos tienen leyes que condenan la negación
de los crímenes nazis

Los promotores de la iniciativa no han querido desvelar la identidad de los participantes, conscientes de que en una decena de países europeos negar el Holocausto es delito. Algunos de los negacionistas consultados por este diario han anunciado, sin embargo, su participación en un evento que consideran crucial para impulsar su causa.

Hasta 67 investigadores de 30 países forman el elenco académico que pretende desmontar "una de las herramientas de propaganda, utilizada con fines políticos para apoyar al pueblo judío en el siglo XX", según reza la presentación del encuentro, que se celebrará el próximo lunes y martes en Teherán, en la sede del Instituto de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Exteriores iraní.

Bajo el título Revisión del Holocausto: una visión global, el encuentro tratará además la conexión entre las consecuencias del régimen nazi y la cuestión palestina. "El Holocausto y la emigración de judíos a Palestina", o "El Holocausto y el régimen islámico", son algunos de los temas propuestos para la discusión.

Algunos negacionistas viven desperdigados en países europeos que les han ofrecido asilo político. Otros están en prisión por cuestionar el Holocausto. Forman una red, muy activa a través de Internet, pero rara vez se encuentran. Teherán se presenta como su gran cita, y algunos de ellos correrán el riesgo de volver a prisión con tal de participar en lo que consideran un caso único del ejercicio de la libertad de expresión.

Serge Thion, de 64 años y antiguo investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de París, es uno de los invitados de excepción del Gobierno iraní. Condenado en Francia por "poner en cuestión la existencia de crímenes contra la humanidad", Thion piensa que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, "ha hecho soplar vientos de libertad" al poner sobre el tapete el Holocausto. "Parece mentira que los iraníes nos tengan que dar lecciones de libertad de expresión", dice en conversación telefónica desde Italia, horas antes de partir para Teherán.
Lo mismo piensa Flávio Gonçalves, un joven portugués que el jueves viajó a Irán y que se define como anarcosindicalista revolucionario y que piensa que el Holocausto es "la coartada perfecta para que Israel haga lo que quiera". "El régimen iraní está siendo un apoyo importante para las corrientes revisionistas y negacionistas de Europa y para dar a conocer a la gente de la calle que hay gente que tiene dudas sobre ese periodo histórico". Gonçalves es un miembro atípico del movimiento revisionista, dominado por la extrema derecha, pero en la que también caben toda suerte de posiciones extremas.

Menos locuaz se muestra el francés Robert Faurisson, venerado líder del movimiento y autor de numerosos libros sobre el tema. Su ponencia, titulada Las victorias del revisionismo, es una de las que más expectación ha despertado en Teherán, donde se espera su llegada en los próximos días. Faurisson, de 78 años, teme, sin embargo, confirmar su participación. "Este tema es muy delicado. Corremos muchos riesgos si nos declaramos revisionistas. Da igual de qué país vengamos. ¿Ha oído hablar de la euroorden? Podemos ser detenidos en cualquier parte de Europa", dice en conversación telefónica este antiguo profesor universitario, condenado recientemente a tres meses de prisión y para quien las cámaras de gas fueron simplemente "hornos crematorios donde se llevaban los cadáveres. Era necesario, porque entonces había muchas infecciones".

Austria, Bélgica, Francia, Alemania, la República Checa, Lituania, Polonia, Eslovaquia y Suiza tienen leyes que condenan la negación del Holocausto. En virtud de estas normas, son muchos los negadores que han acabado entre rejas. El neonazi alemán Ernst Zundel, encarcelado en su país desde hace más de dos años por difundir propaganda nazi e incitar al odio después de ser extraditado desde Canadá, es uno de los reos más célebres y admirados del movimiento.

Junto a él, también en prisión, Horst Mahler, ex fundador de la Baader-Meinhof, la Fracción del Ejército Rojo alemán, y hoy miembro de la extrema derecha. Hace meses que a Mahler, uno de los invitados de excepción de la conferencia de Teherán, las autoridades alemanas le retiraron el pasaporte tras anunciar su intención de participar en el seminario. Después de su encarcelamiento el mes pasado por divulgar propaganda antisemita, su asistencia ha quedado descartada.

En principio, no está prevista la participación de ningún español, aunque sí de Gerd Honsik, miembro de la extrema derecha austriaca afincado cerca de Marbella, del que sus amigos dicen desconocer su actual paradero. En su página web, Honsik tiene colgados vínculos con la Falange de Málaga, con otras páginas negacionistas y con foros germánicos.

La celebración del encuentro académico en Teherán forma parte de la campaña orquestada por el presidente Ahmadineyad para cuestionar el Holocausto. Primero fue el concurso iraní de caricaturas sobre el Holocausto, convocado como reacción a la publicación en un diario danés de unas viñetas de Mahoma. Y ahora, la conferencia. La crisis de las viñetas se ha convertido en la coartada argumental de los negacionistas, que argumentan que la libertad de expresión que Europa predica a la hora de permitir la publicación de caricaturas del profeta debería aplicarse también a los que niegan los crímenes del nazismo.

-----------------------------------------------------------

http://www.elpaisinternacional.com

Hezbollah en Triple Frontera

El gobierno norteamericano intenta impedir la financiación del grupo terrorista en la zona limítrofe entre la Argentina, Paraguay y Brasil. Washington prohibió transacciones a personas vinculadas con el terrorismo libanés.

El gobierno estadounidense anunció el miércoles recién pasado (7-12-2006) medidas para impedir la recaudación de fondos de Hezbollah en la zona fronteriza entre Argentina, Brasil y Paraguay. La medida del Departamento del Tesoro se aplica a nueve personas y a dos entidades: un centro comercial en Paraguay y una empresa de artefactos electrónicos en ese centro comercial. La gestión prohibe toda transacción financiera con esas entidades, y congela las cuentas bancarias y todo activo financiero de esas entidades en Estados Unidos. El Departamento del Tesoro determinó que esas entidades facilitan apoyo logístico y financiero a Hezbollah, el grupo guerrillero libanés que es considerado por varios países como una entidad terrorista y sobre el cual recaen sospechas de participar en ataques terroristas a escala mundial.
Estados Unidos también responsabiliza a Hezbollah de provocar el conflicto cruento de mediados de año en el Medio Oriente que involucró al Líbano, Israel y al grupo libanés, así como de incitar la inestabilidad política en el Líbano en meses más recientes. En particular, el departamento afirma que las personas sancionadas dieron asistencia financiera y de otro tipo a Assad Ahmad Barakat, que hace varios años fue incluido por el gobierno en su lista de cuentas congeladas por apoyar a Jezbolá. "La red de Assad Ahmad Barakat en la zona de la triple frontera es una arteria financiera importante para Hezbollah en Líbano", aseguró Adam Szubin, director de la Oficina para el Contros de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. El Departamento del Tesoro adujo que Muhammad Yusif Abdallah es un líder prominente de Hezbollah en la triple frontera y un apoyo financiero importante del grupo te rrorista. Afirma que Abdallah es propietario y gerente del centro comercial Galería Page que se encuentra en Paraguay y forma parte de las entidades señaladas el miércoles.

De acuerdo con el departamento, Abdallah paga un porcentaje de sus ingresos a Hezbollah con base en las entradas que recibe del centro comercial. También dijo que Abdallah ha estado involucrado en importación de artículos electrónicos de contrabando, falsificación de pasaportes, fraude con tarjetas de crédito y el tráfico de dólares falsos. Hamzi Ahmad Barakat es señalado por el gobierno como miembro de Jezbolá en la triple frontera y como fuente de financiamiento para el grupo mediante su tienda de artículos electrónicos Casa Hamze. También es sospechoso de traficar con drogas, dólares estadounidenses falsos, armas y explosivos, dijo el gobierno. Hatim Ahmad Barakat fue implicado con el argumento de que ha viajado a Chile a fin de recabar dinero para Hezbollah y se ñalado como hermano de Assad Ahmad Barakat. El gobierno involucró también a Muhammad Fayez Barakat como responsable de las finanzas de la red de Barakat, Muhammad Tarabain Chamas y Saleh Mahmoud Fayad por actividades de contrainteligencia, Sobhi Mahmoud Fayad como enlace entre la embajada de Irán y la comunidad de Jezbolá en la triple frontera.

Asimismo, fueron señalados Ali Muhammad Kazan por ayudar a recolectar más de 500.000 dólares para Jezbolá entre empresarios libaneses en la zona de la triple frontera y Farouk Omairi como miembro de la comunidad de Jezbolá en la zona. La región de la triple frontera es considerada como un refugio de traficantes de armas, contrabandistas y falsificadores, y es asiento de millares de libaneses. En una ocasión fue descrita por el Departamento de Estado como un "punto focal para el extremismo islámico en Latinoamérica.

------------------------------------------------------------

La estrategia iraní

Por Alberto Arazi


Lo que un analista estratégico debe evitar a toda costa, a la hora de elaborar un análisis objetivo de la realidad político estratégica en un área en conflicto es confundir quien es quien

Poniéndolo en otras palabras; debemos tener muy en claro dos elementos:

a) Quienes son los enemigos verdaderos, los enemigos ficticios o tácticos, los amigos verdaderos, los amigos forzados, los aliados circunstanciales, los permanentes, etc.

B) Cuáles son las razones objetivas e intereses que originan esos conflictos.

Algunos analistas, al pretender darnos un análisis objetivo, producen gruesas fallas y lo hacen en forma sistemática.

Un ejemplo frecuente que se suele leer son análisis condicionados por el odio hacia Israel y toda la confusión que esto acarrea, de tal modo que se termina por sobre valorar y magnificar la importancia estratégica, política y militar de ese Estado en Medio Oriente.

Partiendo de un desvío conceptual tan fuerte, nunca se podrá redondear un análisis cercano a la realidad, sino que se va por el camino contrario.

Una posibilidad es que el objetivo de tales analistas no sea revelar la situación, sino inducir al lector a pensar de una manera fuera de la realidad. Dicho pseudo análisis, pretendidamente objetivo, formaría parte de la propaganda de algunos de los países en pugna, en este caso de Irán.

Entiendo que hay dos razones para sobre valorar la presencia del Estado de Israel en Oriente Medio.

La primera: un fuerte componente emocional de odio y deseo irrefrenable de su destrucción, de modo que al convertirlo en la imagen del gran victimario su extirpación se convierte en una razón de justicia absolutamente necesaria y prioritaria.

La segunda, más racional, es la que manejan los grandes lideres de los países en aparente conflicto con Israel: es la necesidad de contar con un chivo expiatorio que cargue con las culpas y permita de este modo aglutinar a su gente alrededor de una causa común; lo que de otro modo, sin ese elemento de odio sería mas difícil de lograr.

"El odio a un tercero nos permite coincidencias importantes entre nosotros", razonan.

Ya dijo el genial Borges que cuando no se puede unir por amor, se une por espanto. El objetivo en este caso sería lograr esa cohesión que responda a una sola idea y si es posible a un solo mando y desde ahí manejar la política.

Si hay algo que funciona muy bien, es la mentira cuando se la dice del modo adecuado. Es paradojal que los mismos líderes que se entusiasman y prometen la caída de Israel, se verían seriamente perjudicados si ese evento sucediera.

Afortunadamente, Israel viene siendo lo suficientemente fuerte para resistir los embates, no sabemos hasta cuando. Seguramente, en su posición, no puede darse el lujo de comprobar si son ciertos o declamados los deseos expresos de su desaparición. En lugar de comprobar si es verdad que dicho objetivo estratégico es meramente un factor de distracción, se dedica a resguardarse, aún cuando los encendidos discursos lo insten a no hacerlo porque "son bromitas que se dicen por ahí".

Esto es simple de ver. Si fuera cierto que los líderes de los países árabes circundantes quieren la desaparición de Israel a cualquier precio, bastaría tan solo con mandar gente y más gente con bombas, gomeras o con cualquier elemento al territorio israelí, y debido a la enorme diferencia numérica, podrían conseguir tal objetivo. Una mega intifada podría tener consecuencias fatales sobre el pequeño territorio del Estado Judío. Sin embargo no sucede.

Debido a esto, la no solución del conflicto con los palestinos y si es posible profundizar la pauperización y degradación de ese pueblo a grado extremo, es tremendamente importante. Pues asi se logra tener siempre al estado de Israel en el rol de "victimario" y mantenerlo como elemento de aglutinación política entre las miles de facciones en que se dividen los árabes en particular y el mundo islámico en general.

Como prueba están las palabras de propios líderes palestinos, excusándose ante su imposibilidad de llevar adelante los acuerdos de paz con Israel dado los problemas de impopularidad que le acarrean esos diálogos ante su propia gente.

Otro grave error es mezclar religión con política y algunos analistas que se pretenden prestigiosos lo hacen permanentemente. Con esto desmerecen y confunden sus análisis, que dicen ser un intento de objetividad y terminan siendo solo discursos políticos para dejar entrever, y de este modo inducir a los lectores a pensar y concluir, que el origen y fuente de todos los conflictos del Oriente Medio y porque no del mundo entero es, por supuesto, Israel.

Olvidan que antes de la existencia de Israel esa zona no se caracterizó precisamente por ser un área de paz y de concordia entre todos los diferentes pueblos.

Que en los discursos y análisis pretendidamente científicos se incluya el condimento religioso es parte del "juego" de los políticos para mostrarse ante su pueblo como alguien al que Dios ha "iluminado con la verdad" y desde ese lugar poder cumplir sus ambiciones personales de poder. Esto se completa cuando el líder en cuestión afirma que es una inteligencia sobrehumana la que le ha confiado que en realidad el pueblo elegido de Dios es el que él mismo dirige. De este modo puede obtenerse una retro alimentación fanática con sus liderados: ellos se sienten los elegidos y el dirigente un casi Dios. Y si además esto sirve para confundir al enemigo, mejor.
En pueblos muy místicos, este tipo de interacción sirve para la dominación y de esta forma se pueden disfrazar las verdaderas intenciones personales de logro de poder y de conquista.

Mucho antes que la religión, las nacionalidades y los intereses en pugna, como eje de los conflictos bélicos, están las cuestiones étnicas, por ser la razón primitiva e instintiva de los hombres. Por caso, los persas (Irán) y los árabes son etnias absolutamente distintas mas allá que coincidan hoy en la misma religión, que fuera impuesta por la dominación árabe en su momento.

De ahí que el gobierno de Irán en un discurso absolutamente táctico estratégico, trata de ubicar en el centro de la escena del conflicto del oriente medio, como su gran enemigo y como objetivo principal de destrucción a Israel.

En esa línea de pensamiento, afirman que los israelíes en realidad no son judíos, son europeos disfrazados de judíos, ya que evidentemente no son semitas o les quedan muy pocos rastros de haberlo sido en algún momento. Por consiguiente se propone que Israel sea un Estado europeo en Europa y no en Oriente Medio.

Es una clara utilización de la cuestión étnica para identificar a un enemigo. Aún más: pueden mostrar como testigos a los judíos persas que dicen estar de acuerdo, y de este modo obtener como aliados circunstanciales a los árabes semitas que siempre sintieron contradictorio odiar a los judíos debido a compartir con ellos su origen semítico.

Cambiando la historia y adjudicando un oscuro e incomprobable origen étnico europeo, se logra poner a los árabes en contra de los judíos, deslegitimar su locación en Palestina y calificarlos de invasores. Un estado que no puede justificar su existencia en ese lugar, según ellos.

A decir verdad, para Irán no es Israel el verdadero enemigo a derrotar, aunque le gustaría hacerlo desaparecer por una cuestión de satisfacción emocional y no por razones estratégicas.

Hablando claramente, Israel es la excusa, es el objetivo de distraccion ante la comunidad islámica.

Si Irán lograra hacer desaparecer a Israel, seguidamente la emprendería con sus vecinos árabes.

Israel es solo un enclave en el oriente medio y si no estuviera presente, el Gobierno de Irán no tendría una excusa perfecta para cubrir sus verdaderas intenciones que son en primer lugar dominar a todo el mundo islámico y luego siguiendo en la línea de delirios ¿Porque no tener el mundo entero a sus pies?.

Alguno podría responder a esta pregunta: ¿Cuál es el conflicto objetivo de intereses entre Irán e Israel?

Yo no lo veo; para mi no existe ninguno. No son países vecinos, Israel no es una verdadera amenaza para la integridad de ningún país del Oriente Medio y muchísimo menos para Irán.

Si me equivoco en este punto me gustaría que alguien me diga concretamente cual es el conflicto entre Israel e Irán y cambiaré de opinión.

Cuando se pueda solucionar la cuestión con los palestinos quedará bien en claro que Israel solo quiere vivir en paz y no piensa de ningún modo de tomar un cm. mas de terreno del que tiene para su existencia actual. Una prueba contundente de esto que digo es la falta de espíritu guerrero y conquistador del pueblo judío que curiosamente antes de la existencia de Israel era una debilidad que los nazis les atribuían como pueblo, y que formaba parte de las excusas para justificar su exterminio.

¿Donde centra Irán la cuestión? Irán quiere tener poder y mostrarlo.
Poder que ahora es nuclear, si se les permite. No para destruir Israel pero si para chantajear e imponerse a sus vecinos árabes.
Sus verdaderos objetivos no consisten en destruir sino en dominar. Irán nunca estuvo en guerra con Israel pero si con Irak que es la cuna del arabismo

¿Uds. creen que los árabes no saben o no intuyen lo que estoy diciendo?

Mas allá de los discursos encendidos de los dirigentes iraníes, Israel no es el enemigo a destruir por Irán tan solo es una excusa un objetivo de distracción para lograr sus objetivos inconfesables.

Por supuesto, Israel aunque sepa esta situación no puede permitirse el armamentismo nuclear de Irán porque sabiduría popular mediante…. "Siempre hay un loco, vio? "

Israel no tiene margen para el error, aunque saliendo al cruce de Irán en realidad está también previniendo males mayores a futuro entre Irán con los países árabe

--------------------------------------------------------------

dori lustron
lustron.dori@gmail.com
www.porisrael.org