V E R D A D D I G I T A L: "Empieza donde Otros Terminan las Noticias"

Propendemos a proveer una mejor comprensión, balanceada, del conflicto árabe - israelí en el contexto de la globalización.

20 enero 2008

La "guerra diaria" de los argentinos que viven y trabajan en los kibutz

Por Jana Beris. Para LA NACION, Buenos Aires - Argentina

En la comunidad agrícola de Ein Hashlosha, caen cohetes palestinos constantemente



JERUSALEN.- Es una zona de paisajes pastorales, de un aspecto de tal tranquilidad que cuesta concebirla como escenario de guerra. Ayer, sin embargo, los campos de la comunidad agrícola Kibutz Ein Hashlosha, situada en el desierto de Neguev, se convirtieron en eso: un campo de batalla.

En realidad, el fenómeno no es nuevo. Casi diariamente -con mayor intensidad en los últimos tiempos- caen cohetes palestinos en numerosas localidades israelíes aledañas a Gaza.

Esta peligrosa escalada de violencia se cobró ayer la vida de Carlos Andrés Mosquera Chávez, un joven ecuatoriano de 20 años, que había llegado al kibutz hace unos pocos meses y que, según cuentan los que lo conocían, estaba aclimatado y feliz. En su nueva casa temporaria, iba a festejar el domingo próximo su cumpleaños.

Carlos salió al campo, como todos los días, con sus compañeros de equipo de riego. Un tractor se empantanó, llegó otro para tratar de arrastrarlo con una cadena. Mientras el grupo trataba de solucionar el problema, a corta distancia, en el territorio palestino de enfrente, alguien los tenía en la mira. El disparo en la espalda fue mortal y Carlos perdió la vida en el acto.

Ein Hashlosha es uno de los 14 kibutzim en la zona del Consejo Regional Eshkol, en la que también hay 13 moshavim (otro tipo de localidad agrícola) y dos centros comunitarios.

En total, albergan a unos 11.500 habitantes, de los cuales el 5% son latinoamericanos, en su mayoría de la Argentina y Uruguay.
Se trata de gente trabajadora, parte de la cual llegó a la zona cuando aún no había casas sino únicamente tiendas de campaña. Hoy, su máxima exigencia es seguridad y algo de calma para poder seguir trabajando.

"¿Qué es la vida? La vida es la agricultura, traer el sueldo a casa para que se pueda comer y sacar a los chicos a estudiar; poder ver una película una vez por mes y poder salir. Esa es la vida", dice Jaime Jelin, un argentino de 49 años radicado en Israel hace 32, que vive en el Kibutz Beeri y que desde hace un mes y medio es director del Consejo Regional Eshkol.

En los últimos años, cuenta, esa vida se ha dado de milagro en milagro: "No hay otra forma de explicar cómo es que aquí se sigue viviendo, a pesar de la situación".
"El ejército debe proteger a los agricultores, debe estar al lado de nosotros cuando trabajamos. Que protejan con tanques, con helicópteros, como sea necesario, pero que protejan, porque si no hay agricultura en la frontera, habrá bases militares. Y no queremos que eso pase", dice Jelin a LA NACION, mientras se dirige a una reunión con el general Yoav Galant, jefe del Comando Sur, para hacerle ese pedido.

Según cuenta Yehuda Kedem, un argentino-israelí de 77 años que reside desde hace 55 en Ein Hashlosha, la situación siempre fue difícil: "Siempre fuimos objeto de ataques, incursiones, robos y varias de nuestras ramas de trabajo fueron sensiblemente afectadas", explica Kedem.

Y luego aclara: "Siempre fue así, incluso desde antes de la salida de Gaza [en referencia a la retirada de los territorios ocupados, en agosto de 2005, por orden del entonces premier israelí, Ariel Sharon]".

"Ya en 1950 -ejemplifica- un compañero nuestro, David Volpin, oriundo de Médanos, en la provincia de Buenos Aires, salió a pastorear su rebaño y fue atacado por árabes que ingresaron en nuestras tierras. Lo encontramos tirado en el suelo sin su rebaño, con un cuchillo clavado en la espalda".

Pese a todo, nadie habla hoy de irse. "Ni se me pasó por la mente", comenta Kedem. Añade: "Dicen por aquí que los primeros 50 años son difíciles, pero que luego uno se acostumbra".

Si bien gran parte de los habitantes de los kibutzim son considerados gente de izquierda o centro izquierda, la fe en una convivencia pacífica con los vecinos palestinos se ha ido debilitando. "Antes era más optimista de lo que soy ahora. Pensaba que se podía llegar a una convivencia haciendo concesiones, pero hicimos concesiones en todos los frentes y nada cambió", cuenta Kedem.

Jelin, que dice tener ya "mucha experiencia en esta guerra diaria", es más terminante aún: "La parte romántica de la paz se terminó. Para bailar el tango se necesitan dos. Pero del lado palestino, lamentablemente, parece que no hay con quién bailar".

13 diciembre 2007

Annapolis 1947

Por Julian Schvindlerman

"Annapolis" -tal como se ha identificado sencillamente a la reunión diplomática de alto nivel acontecida en la capital del estado de Maryland- ha expuesto con devastadora claridad la imposibilidad de alcanzar una paz real y duradera entre los israelíes y los árabes en general, y con los palestinos en particular. Aunque el evento fue concebido con el propósito de relanzar las tratativas de paz entre las partes y fue diseñado de manera que mostrara apoyo mundial al proyecto de la paz mesooriental, éste terminó dejando en evidencia -formalidades al margen- ya no la mera reticencia sino el contundente repudio árabe y palestino al reconocimiento del derecho a la existencia al Estado de Israel.

La Organización para la Conferencia Islámica tiene 57 estados-miembro. La Liga Árabe posee 22. A Annapolis enviaron delegaciones solamente 19 naciones árabes y/o musulmanas. Las naciones islámicas no árabes que participaron fueron Turquía, Indonesia, Malasia y Pakistán. Los países árabes presentes fueron Arabia Saudita, Argelia, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, El Líbano, Mauritania, Marruecos, Omán, Qatar, Sudán, Siria, Túnez, y Yemen. Ni un solo canciller árabe accedió a reunirse con la ministra de relaciones exteriores de Israel. Tampoco le fueron concedidos encuentros públicos al primer ministro israelí por parte de algún delegado árabe, debiendo contentarse éste solo con el intercambio de saludos con cuatro representantes (de Qatar, Bahrein, Marruecos y Pakistán) luego del discurso del israelí; discurso en el que, cabe recordar, Olmert instó al mundo árabe a entablar relaciones diplomáticas con el estado judío. El canciller saudita había anunciado públicamente que no estrecharía su mano con ningún israelí ("No estamos dispuestos a ser parte de una presentación teatral", acotó el príncipe Saúd al-Faisal). Planes de una posible escala en Nordáfrica por parte de Tzipi Livni en su viaje de regreso a Israel debieron ser descartados.

Durante las semanas previas de intensa actividad preparatoria de la "cumbre"- posteriormente rebautizada como "encuentro" para significar el inicio, en lugar del fin, de las negociaciones- la prensa controlada del mundo árabe había estado publicando caricaturas fuertemente hostiles a Israel. No solamente en Siria o en la Franja de Gaza podían verse dibujos ofensivos, sino también en Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar, e incluso en Jordania y Egipto; los únicos dos países de la órbita árabe que poseen tratados de paz formales con el estado judío. Diez días antes de Annapolis, las naciones musulmanas promovieron (y lograron) una iniciativa en Ginebra para que Israel sea anualmente condenada en las sesiones del supuestamente reformado Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, al haber introducido como asunto permanente de la agenda del CDH la censura de Israel. Al día siguiente de la finalización del encuentro en Maryland, unos pocos cientos de kilómetros más al norte, en Nueva York, la ONU conmemoró, como cada 29 de noviembre, el "Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino", en el que árabes y musulmanes reprueban la Resolución 181 que recomendó el establecimiento de un estado judío y uno árabe, evento que religiosamente culmina con la adopción de una serie de resoluciones anti-israelíes en la Asamblea General.

A la luz de lo cuál nos vemos obligados a tomar con escepticismo la participación árabe e islámica en este encuentro. Ir a Annapolis a hablar de paz mientras lideran campañas de ostracismo diplomático en Nueva York y Ginebra, e incitan a las masas con estereotipos anti-israelíes en sus propios países, no es obviamente la manera más convincente de persuadir a terceros respecto de su declarado pacifismo. La noción de convocar al mundo árabe a Annapolis descansaba sobre la premisa de que el apoyo colectivo de éste al proceso de paz facilitaría la flexibilidad palestina en materia de negociación. Resulta muy claro que su conducta no ha ayudado a que este objetivo fuera alcanzado.

En cuanto a los propios palestinos, ellos se han llevado igual crédito que los árabes en el rubro intransigencia. Su obstinada determinación de no reconocer a Israel como un estado judío estuvo hecha a medida para que Annapolis resulte un fiasco. "Israel puede definirse a sí misma como guste, pero los palestinos no la reconocerán como un estado judío" aseveró Salam Fayad, el primer ministro palestino. "Los palestinos nunca reconocerán la identidad judía de Israel" aseveró Saeb Erakat, jefe del departamento de negociaciones de la OLP. "Esto es absolutamente rechazado" dijo Ahmed Qurei, el principal negociador palestino. "Este tema no está en la mesa" indicó Yasser Abed Rabbo, secretario-general del comité ejecutivo de la OLP. Por su parte, la comunidad árabe de Nazareth instó a la Autoridad Palestina a no reconocer a Israel como un estado judío. (Estas citas fueron recopiladas por el comentarista estadounidense Daniel Pipes). Esto sugiere que los palestinos pretenden resolver los problemas territoriales de 1967 sin aceptar las realidades fácticas de 1948, algo que fue reafirmado en el discurso del premier Mahmoud Abbas, cuando éste realizó dos menciones específicas a la "Nakba", el término árabe para "catástrofe", vocablo con que se alude en el discurso árabe a la creación de Israel. Los sirios, a su vez, en un editorial publicado en el periódico estatal Teshreen, anunciaron que viajaban a Annapolis a "frustrar el plan de Olmert de forzar a los países árabes a reconocer a Israel como un estado judío". Atento a que la naturaleza judía del estado israelí sigue siendo cuestionada, el presidente Bush, anfitrión del encuentro, prometió en su discurso que Estados Unidos seguiría comprometido con Israel como una "patria para el pueblo judío" y preocupado por "la seguridad de Israel como un estado judío".

Simbólicamente, el encuentro de Annapolis finalizó un día antes del sesenta aniversario de la resolución para la partición de Palestina, mediante la cuál la familia de las naciones expresó su disposición al establecimiento de un "estado judío" (tal el término exacto del texto de la resolución, el que es repetido unas treinta veces) y otro árabe. Aunque la resolución en ningún lugar habla de un "estado palestino", hoy Israel lo reconoce como futura realidad y de hecho sus delegados fueron a Maryland -y antes a Oslo y a Camp David- dispuestos a facilitar la creación del mismo. A sesenta años de aquél crucial momento diplomático en el que las bases fueron sentadas para el establecimiento de dos estados, uno judío y el otro árabe, los interlocutores árabes y palestinos continúan estancados en las trincheras de la historia, aferrados tercamente a sus dogmas nacionalistas, y psicológicamente incapacitados de abandonar su cuestionamiento existencialista al estado de Israel.

Annapolis 2007 nos ha brindado un atípico momento de claridad conceptual: a los árabes y a los palestinos 1967 les fastidia, pero es 1948 lo que realmente les duele.



________________________________________



El precio de Anápolis: el Líbano
Por George Chaya

Inmediatamente después de la conferencia, la mayoría anti-Siria del parlamento libanés accedía a apoyar al candidato de Siria, el General Michel Suleiman, como próximo presidente libanés a reemplazar a un agente sirio, el ex presidente Emil Lahoud. Como explicaba al Times Talal Atrissi, analista político de la Universidad Libanesa, "los sirios no querían ir a Anápolis y sin ellos la conferencia habría sido un fracaso... Los sirios cambiaron su participación, que no les costaba nada, por un acuerdo sobre la presidencia libanesa ".

El primer objetivo de Irán y Siria

Aunque no son pocos los que señalamos la legitimación del terrorismo que supone invitar a los terroristas a la mesa de negociaciones, no deja de resultar paradójico que el número de los que defienden esta tesis en público sea apenas una pequeña fracción de los que la comparten. El motivo es lógico: ¿quién va a ser el primero "en poner obstáculos a la paz"? La reciente conferencia de Anápolis y el asesinato esta mañana del General Francois Hajj están relacionados, y sirven de demostración ‐ en caso de que aún haga falta alguna ‐ de que estas conferencias de paz sirven exactamente para lo contrario .

La misma semana de la conferencia de Anápolis, el New York Times entrevistaba a un alto funcionario de la administración Bush a propósito de la decisión de invitar a Siria a la conferencia. El ato funcionario argumentaba, "Mire, un grupo en la Liga Árabe estaba diciendo que no podía asistir a menos que Siria fuera incluida en la agenda. De modo que incluimos a Siria en la agenda. ¿Qué nos costó? Nada ".

Dudo que el propio funcionario no supiera que, incluso si no hay dinero cambiando de mano, Estados Unidos sí ha pagado un precio por la participación de Siria. Lo que ha costado la participación de Siria en Anápolis a Estados Unidos es el Líbano, y el atentado que ha costado la vida a Francois Hajj es la demostración.

Inmediatamente después de la conferencia, la mayoría anti-Siria del parlamento libanés accedía a apoyar al candidato de Siria, el General Michel Suleiman, como próximo presidente libanés a reemplazar a un agente sirio, el ex presidente Emil Lahoud. Como explicaba al Times Talal Atrissi, analista político de la Universidad Libanesa, "los sirios no querían ir a Anápolis y sin ellos la conferencia habría sido un fracaso... Los sirios cambiaron su participación, que no les costaba nada, por un acuerdo sobre la presidencia libanesa ".

Menos de dos semanas más tarde, sabemos que las fuerzas anti-sirias del Líbano interpretaron la decisión norteamericana de invitar a Anápolis a los sirios como el abandono de la democracia libanesa por parte de los americanos. El pasado octubre, el líder de la coalición anti-Siria, Saad Hariri, visitaba Washington. Tras reunirse con el Presidente George W. Bush y los líderes del Congreso, Hariri informaba a la prensa, "Existe una maquinaria asesina en Siria. Vinimos a Washington a decir 'si vais a hacer algo, hacédnoslo saber. Si no vais a hacer nada, hacédnoslo saber. Pero no importa lo que pase, no vamos a abandonar '".

Al invitar a Siria a Anápolis, los americanos dicen a las fuerzas anti-sirias del Líbano todo lo que necesitan saber. Aceptando la realidad del abandono de América, abandonaban y anunciaban su apoyo a Suleiman .

El ascenso de Suleiman a la presidencia libanesa es desastroso para Estados Unidos por dos motivos: destruye la credibilidad norteamericana como aliado, y con la decisión de Rice de presionar a Israel, su postura lánguida ante los abusos de Rusia contra Ucrania y Polonia, su abandono de Japón en favor de apaciguar a Corea de Norte y su abandono de las fuerzas políticas pro-americanas en Irak, la elección de Siria en lugar de los demócratas libaneses deja claro que no hay ninguna ventaja a sacar de ser proamericano. Pero volviendo a Anápolis y el atentado de hace unas horas, la bomba iba dirigida en esta ocasión al General Francois Hajj. Aunque todas las bombas del servicio secreto sirio ‐ Al Yazira lo da por hecho ya esta mañana ‐ han estado dirigidas a liquidar a los miembros de la oposición (necesita matar a 8 para forzar un proceso favorable y ya ha matado a 6), la necesidad de matar a un miembro del ejército es ésta: Hajj, católico maronita de 55 años, era el principal candidato a suceder en el ejército a Suleiman, una vez éste hubiera ocupado la presidencia. Y era reformista, pro-occidental, y anti-Hezbolá .

Anápolis ha premiado pues de manera sustancial a Siria a cambio de nada. Su presencia en una cumbre internacional descomprime además su aislamiento internacional, algo sorprendente si tenemos en cuenta que a comienzos de otoño, Israel destruía una instalación nuclear importada de Irán dirigida a producir material con el que atacar a Israel .


Michel Suleiman forjó su carrera militar bajo la ocupación siria del país, y utilizando su amistad con Lahoud como trampolín, desmanteló el ejército libanés y apoya a Hezbolá, a veces con su silencio y a veces más allá, como bien saben los efectivos españoles. Fue nombrado Comandante del Ejército por Lahoud en la misma época de la ocupación, rechaza las detenciones de los hombres que hoy están en prisión sospechosos del asesinato de Rafik Hariri, mantuvo al frente de la Dirección General de Seguridad al Brigadier Samir al Jadem (hoy en prisión por el crimen) tras el asesinato del Brigadier General Jamil al-Sayyid, y apoya al Coronel Maher Toufayli, que ha trabajado como Director General en funciones de la Seguridad del Estado y está estrechamente ligado a Hezbolá como jefe de la inteligencia militar en el sur del Líbano. Todo el entramado islamista libanés se sustenta pues en esta figura. La elección de Michel Suleiman como jefe del ejército fue todo lo que lo que los regímenes sirio e iraní necesitaban como punta de lanza para convertir al ejército libanés en el ejército de la República Islámica del Líbano .

Para añadir insulto a la injuria que supone que sea Siria quien sigue poniendo (a dedo) y quitando (con bombas) a los cargos libaneses, la identidad de Suleiman es públicamente sospechosa: sus abuelos han sido miembros de la secta alawita de Siria, la misma a la que pertenece la familia Assad, antes de emigrar y convertirse en cristianos maronitas en el Líbano. A través de su propio matrimonio, el General Suleiman también mantiene vínculos con Siria, pues se casó con una mujer de familia con conexiones políticas muy estrechas con la familia Assad: el general Michel Suleiman es cuñado de Gibran Khouriyyeh, quien no es un cualquiera en Siria, sino que ocupó el cargo de portavoz oficial del presidente Assad (padre) ).

Cuando el ejército sirio se retiraba del Líbano en el 2005 bajo intensa presión ejercida por el pueblo libanés y la comunidad internacional, tanto Michel Suleiman como el diputado Walid Jumblatt (hoy un pilar de lucha contra Siria, antes prosirio) alabaron el papel del ejército sirio durante 30 años en el mantenimiento de la paz dentro del país y poniendo fin a la guerra civil (1975-90). Suleiman ofrecía entonces este emotivo adiós a sus "hermanos sirios de armas": "Juntos vamos a seguir siendo siempre hermanos de armas frente al enemigo israelí". [International Herald Tribune, 26 de abril de 2005 ].

Así las cosas pues, llegamos al presente: Siria ha participado en Anápolis, ha introducido sus exigencias, y lejos de costar nada, ha costado un país; lejos de aportar nada, su participación sólo ha servido para que endurezca sus posturas. Queda demostrado pues que "el obstáculo a la paz" lo ponen aquellos partidarios de la participación de estados criminales en conferencias, no al revés .

Es necesario concluir con una nota al reciente atentado: todos y cada uno de los generales que han tratado de "salvar" al Líbano han sido una gran decepción transcurrido unos meses: Fouad Shihab, Emile Bustani (que cedió la soberanía del sur del Líbano a Yasser Arafat en 1969) o Michel Aoun (que regaló el palacio presidencial a los sirios) son algunos nombres que vienen a la cabeza. No hay que olvidar además que tal y como están yendo las cosas, la voluntad del pueblo libanés no ha elegido a nadie y el destino del Líbano y el pueblo libanés continuarán en crisis gracias a este remake del abandono de Bush padre con los kurdos frente a Saddam Hussein.
-----------------------------------------------------------
Fuente: porisrael.org

17 noviembre 2007

LA RECONSTRUCCIÓN DE LAS COMUNIDADES JUDÍAS EN ALEMANIA DESPUÉS DE LA SHOÁ Y EL COMUNISMO

Por Thomas Reich


I. Historia de los judíos en Alemania. Breve resumen.

Con la excepción de Italia, los judíos han vivido en territorios de habla alemana mucho mayor tiempo que en ninguna otra área de Europa. En Alemania, como ocurre en España, existen informes acerca de asentamientos judíos antiquísimos. Cuándo Tito destruyó el templo en el 70 y después de la revolución de Bar Kojba 60 años más tarde, medio millón de judíos fueron llevados a Roma como esclavos.
Los procuradores romanos enviados a gobernar Palestina impusieron impuestos fortísimos que arruinaron a la gente y que lograron expulsar a muchos judíos, que se dirigieron voluntariamente a Roma y otras partes del Imperio.
Se sabe que mucho antes de Cristo existían comunidades judías en todo el Medio Oriente y en las principales ciudades del Mediterráneo: en Babilonia, Mesopotamia, Fenicia, Imperio Persa, Egipto, en Grecia, la propia Roma y a lo largo del resto de Italia.
Cuándo llegaron a Alemania nadie lo sabe con certeza. Algunos historiadores citan documentos de presencia judía en ciudades romanas como Colonia y Trier, cerca de los ríos Rhin y Danubio en los años 300 a.C.

La hipótesis de una presencia temprana de judíos en Alemania no es descabellada. Los romanos fueron la primera civilización avanzada en llegar allí, años antes de Cristo, en tiempos en que las tribus indígenas andaban vestidas con pieles. Cruzaron los Alpes o viajaron al norte via el Mediterráneo a través de Francia siguiendo el curso del Rohna, el Loire y se establecen en campamentos que constituyen ciudades a lo largo de los grandes ríos Rhin, Meno, Mosela y Danubio. Después de los legionarios llegan todos los demás: las esposas e hijos, las prostitutas, los mendigos, los gitanos y por supuesto los comerciantes. Dada la presencia de judíos en Roma y la prevalencia de comerciantes entre ellos, el supuesto de que judíos estuvieron entre los primeros llegados es totalmente plausible.
En el año 321 debe haber existido una floreciente comunidad judía en Colonia. El emperador romano Constantino envió decretos a los administradores de la ciudad que se referían a los judíos decuriones, los que participaban en el Concejo o Curia.

La conversión de Constantino al catolicismo, primer Emperador cristiano de Roma, trajo consecuencias desgraciadas para los judíos. Bajo los Emperadores paganos ellos gozaron de una amplia tolerancia religiosa pero con el cristianismo como religión oficial del imperio romano, los judíos se resistieron a los intentos de convertirlos y fueron mirados como una casta aparte, vilipendiada y perseguida.

No existen documentos que revelen la vida judía en tiempos anteriores a siglo VIII. Con Carlomagno, bajo cuyo reinado gozaron de mejoras en su situación (768 – 814) ya que obtuvieron derechos iguales como ciudadanos, permitiéndoseles realizar su vida religiosa, cultural y económica. Se fundaron numerosas comunidades que gozaron de libertad.
Entre el siglo X y el XIII hubo cientos de comunidades judías en pequeñas aldeas y ciudades: Bamberg, Erfurt, Regensburg, Viena, Praga y Colonia. Las municipalidades de Speyer, Works, Mainz se conocieron por las iniciales de sus letras hebreas como SHUM. El centro de la vida cultural judía eran las comunidades de España, Francia y Alemania (como Troyes y las SHUM); el Rashi estudió en Worms y fundó más tarde su escuela talmúdica en Troyes, Francia.
De esta época data el término Ashkenaz para denominar a comunidades judías localizadas específicamente en el nordeste y centro de Europa. Más tardíamente y como resultado de las expulsiones de judíos de territorios alemanes, el término fue extendido para comprender asentamientos del norte de Italia y todas las comunidades de Europa Oriental.

Las comunidades ashkenazies desarrollaron un estilo de organización llamado kehilá: una institución de auto-administración que fue reconocida por las autoridades cristianas y que cobraba impuestos y se ocupaba de asuntos educacionales, culturales, asistencia social y de justicia. Era responsable de mantener sinagogas, el cementerio, la mikveh, la taberna, las acomodaciones y cuidados para los enfermos y de la casa donde se celebraban casamientos y otras ceremonias. Tenían reglas muy estrictas respecto de quiénes eran sus directores, los títulos que se concedían, de cómo se escogía al rabino y se lo financiaba, cómo eran conducidas las ceremonias y el culto, etc.
Los ejecutivos de la kehilá (parnassim y jajamim) elaboraban los reglamentos o takanot. Rabi Gershom ben Judá de Mainz (965 – 1040) llamado “Luz de las naciones” elaboró reglas muy precisas sobre divorcio, prohibición de la poligamia, la privacidad de la correspondencia, que la carga tributaria fuese distribuida adecuadamente entre ricos y pobres; se prohibió el engaño comercial hacia los cristianos y la entrega de un judío a autoridades gentiles excepto en casos probados de crimen. Estas reglas fueron codificadas por Asher ben Yehiel y constituyen el compendio denominado la Halajá (modo de vida) que es la ley religiosa adaptada a la vida cotidiana y que rige hasta hoy.
Los sucesores carolíngeos continuaron la tarea de Carlomagno que extendió su imperio hasta Polonia, llegó con sus ejércitos al norte de España y comerció con el mundo conocido.
Los judíos se transformaron en verdaderos europeos en una evolución desde sus orígenes orientales de donde llegaron siglos antes sus ancestros. Estos judíos ashkenazim son los que tendrán un rol dominante en el judaísmo mundial, diferente al que prevaleció en la tierra madre y serán los creadores de un tipo de cultura judeo-europea desarrollado en la diáspora.

Una fuerza disociativa la constituye la Iglesia Católica que emerge como una fuerza política, militar y doctrinaria. Predica que los judíos deben ser rechazados y separados decisivamente de los cristianos. En el territorio germano los judíos eran campesinos, artesanos y habían adquirido buena reputación como comerciantes internacionales lo que constituía un gran activo para la sociedad, que no estuvo dispuesta a renunciar a sus talentos; las conexiones que establecieron los judíos a través del mundo los hacían muy importantes para la economía de la época.
Este panorama se oscureció el 26 de noviembre de 1095. En Clermont el papa Urbano II hizo un llamado a los cristianos de Europa para liberar con una cruzada a Jerusalem de los turcos musulmanes que la habían cerrado. La cooperación entre judíos y cristianos cesó. Los cruzados masacraron a comunidades judías completas en su camino a Tierra Santa. Worms, Colonia, Mainz fueron devastadas. Todas esas masacres continuaron hasta el siglo XIII.
Los judíos perdieron la exclusividad del comercio internacional ahora que los cruzados atravesaban toda Europa y fueron restringidos al préstamo de dinero –actividad prohibida a los cristianos- lo que tampoco era un buen oficio ya que muchos deudores escogían matar al prestamista antes de devolverle el dinero.
Los judíos comenzaron a vivir en guetos como medida de protección y poco intercambiaban con el exterior; las persecuciones llevaron a un número de judíos a emigrar generalmente hacia el oeste y así a fines del siglo XV el centro del judaísmo mundial se trasladó de Europa occidental a la Europa oriental, concentrado en Polonia.

Claramente desde el siglo XVII y debido a su posición como prestamistas, los señores feudales de Alemania y otros lugares de Europa, resultaron dependientes de los judíos para conseguir financiamiento para las guerras, sus lujos y sus placeres (recordemos a Schakespeare con su “Mercader de Venecia”). Los más influyentes judíos usaron su poder para lograr que las restricciones que pesaban sobre la comunidad fuesen aliviadas.
Los judíos más ricos eran los judíos favoritos del gobernante: Hofjude el judío de la corte. Nombres ilustres son Oppenheimer, Rothschild, Liebman, Itzigs. El judío Josef Süs Oppenheimer modernizó el sistema financiero de Wurttenberg. Obviamente estos grandes financistas generaban su fortuna en el comercio de armas, banca, o eran agentes comerciales.
No se piense que los judíos eran todos ricos. Por el contrario: existieron los mendigos que se unían a bandas de asaltantes y ladrones que se esparcieron por Europa después de la Guerra de los 30 Años; entre esas bandas judías el asesinato era tabú. Las comunidades judías daban techo, alimento y asistencia médica a estos vagabundos que curiosamente llegaban a tener respetabilidad cuando, habiendo robado lo suficiente, podían adquirir el permiso de residencia y la carta de protección de algún conde o duque empobrecido o coimeando a la autoridad administrativa; incluso podía costear el permiso de residencia para más de un hijo si continuaba secretamente sus vínculos con las acciones delictivas.
Por ningún motivo olvidemos a Martín Lutero (1483 – 1546) que escribió y predicó reiteradamente contra el pueblo judío y tituló a uno de sus libros más importantes “Acerca de los judíos y sus mentiras” y a quien podemos tildar como el antecedente más directo para las acciones propagandísticas y persecutorias ejecutadas, cuatro siglos más tarde, por los nazis.
¿Qué decía Lutero, por ejemplo, sobre los judíos? Primero, ellos quieren gobernar el mundo; segundo, ellos son archicriminales, asesinos de cristo y de toda la cristiandad; tercero, él se refiere a ellos como “plaga, pestilencia y pura desgracia”. Aunque esta descripción de los judíos fue repudiada más tarde, muchas de estas afirmaciones sobrevivieron y dan origen al antisemitismo moderno.

Las ideas del Iluminismo, las revoluciones en Francia y EE. UU. y la era Napoleónica, implicaron para los judíos de Europa central y occidental una liberación de sus ghetos físicos y espirituales. Con el edicto de Federico Guillermo de marzo de 1812 el estado prusiano declaró que los judíos son sus ciudadanos (un derecho que Francia les concedió 20 años antes) con dos excepciones: cargos públicos y los nuevos territorios no estarían disponibles para ellos.
Varios estados de la Federación Germana no siguieron estos precedentes. La católica Bavaria introdujo nuevas restricciones en 1814-15. Un “enrolamiento obligatorio” fue visto como particularmente oprobioso y discriminatorio. Por ej.: la autorización para establecerse sólo regía para el hijo mayor y su familia, los restantes hijos debían esperar una vacante: lo que ocurría por muerte o emigración de alguno otro. En el fondo esto era una traba a la procreación.
También es necesario mencionar que, al contrario de lo que ocurría en Europa Oriental, en Alemania las poblaciones de judíos no presentaban grandes concentraciones, eran bastante pequeñas y esparcidas en casi todas las ciudades. En las zonas rurales a veces no se alcanzaba a tener un minyán. En ese sentido vivir en una judería o gheto era en varios casos una decisión absolutamente preferida y cómoda ya que permitió concentrar en un espacio determinado todos los servicios necesarios para la mantención de una vida judía plena. Obviamente con el transcurso del tiempo trajo como consecuencia un hacinamiento muy inadecuado.

Una ola de publicaciones antisemitas pavimentó el camino para aumentar la opresión hacia los judíos, aun en Prusia. Con los reyes Federico Guillermo III y IV no hubo completa igualdad ante la ley a menos que se bauticen. Varios accedieron a esta conversión oportunista, como el jurista Eduard Gans, el abogado Heinrich Marx (el padre de Carlos Marx), los poetas Börne y Heine y el pintor Bendemann. Casi sin excepción estos bautizos se hacían entre personas de las clases más acomodadas y normalmente escogían la religión protestante.
Muchos decidieron emigrar hacia EE.UU. donde podían vivir como judíos libres y ciudadanos de 1ª clase, con igualdad de derechos.




La intelectualidad

Es necesario mencionar a Moisés Mendelssohn de Berlín (1729-1786) como prototipo de líder judío en la era del Iluminismo. Un hombre que conjuga conocimientos de comercio y estudios de contabilidad con rasgos filosóficos y enorme erudición en las fuentes del judaísmo; este personaje creyó que había que ser judío en la casa y gentil en la calle: predicó un judaísmo que puede vivir en dos mundos.
Otro famoso es Moses Hess, originalmente Moritz Hess, nacido en Bonn, (21 de junio de 1812 - París, 6 de abril de 1875) fue un precursor de lo que después se conocería como sionismo y sionismo socialista. Hess recibió una educación religiosa tradicional, más tarde estudió filosofía en la Universidad de Bonn y vivió en París como corresponsal de un periódico socialista, viviendo los acontecimientos de la comuna de París de 1848. Amigo y colaborador de Karl Marx y Friedrich Engels, en esa época era partidario de la asimilación de los judíos. Pero tras una estancia en Alemania entre 1861 y 1863 cambia su pensamiento y hace una llamada a un resurgir nacional judío en Jerusalén.
A mediados del siglo XIX aparecieron dos pensadores que lucharon por la igualdad de los derechos de los judíos: Abraham Geiger y Leopold Zunz. Junto a Ludwig Philippson, Geiger puso las bases para fundar un instituto de estudios judaicos que más tarde fue universidad, cuyo logro más importante fue la publicación de los 11 volúmenes de la Historia de los Judíos de Heinrich Graetz de Breslau.
Geiger fue el pionero del Judaísmo Reformista, adoptando un servicio más cercano al modelo alemán protestante, con sermón en alemán, libro de oraciones bilingüe, uso de órgano y coro, utilización de una nueva vestimenta rabínica. El éxito del movimiento reformista le dio impulso a la ortodoxia moderna, representada por los rabinos Samson Raphael Hirsch en Frankfurt a. M. y Esriel Hildesheimer en Berlín. Ellos querían preservar el judaísmo ajustado a las leyes pero apoyaban el uso del idioma vernáculo en el estudio así como educación secular y vestimenta moderna. Ambos movimientos se extendieron a Inglaterra y los EE.UU. y dieron origen a dos vías dominantes dentro del judaísmo. Tal como fue en Alemania, el movimiento reformista tomó predominantemente la forma liberal moderada.

Alrededor de 1848 aparecieron una serie de periódicos que con gran valentía abogaban por los derechos y la igualdad de los judíos. Gabriel Riessner que fue electo a la Asamblea Nacional (siendo vicepresidente) participó en la delegación que le ofreció la corona imperial al rey Federico Guillermo IV. Ferdinand Lasalle fue presidente fundador de la Unión General de Trabajadores Alemanes, base para la Social-democracia. Otros son Eduard Lasker uno de los líderes del liberalismo alemán y Ludwig Bamberger un liberal oponente a las leyes protectoras de Bismark.
Recordemos que más tarde, después de la revolución de 1918 un número relativamente grande de judíos estuvo vinculado a partidos de izquierda especialmente en Berlín y Munich. El premier bávaro Kurt Eisner, los socialistas Rosa Luxemburg y Gustav Landauer fueron asesinados y el presidente de una república soviética de Munich Eugen Levine fue juzgado por una corte marcial y fusilado.
Durante la República de Weimar los judíos disfrutaron una completa igualdad ante la ley por primera vez. Walter Rathenau fue ministro de RR.EE. pero como abogó por el cumplimiento de las obligaciones contraídas en el Tratado de Versalles mediante el cual se dio término a la I Guerra (compensaciones económicas) fue asesinado por miembros de una organización nacionalista llamada “Cónsul”.

No tengo tiempo para reseñar vida y obras de intelectuales y científicos muy conocidos que tuvieron influencia significativa sobre el pensamiento judío y/o sobre la sociedad alemana y mundial, sólo recordemos a: Martín Buber, Gershon Scholem, Sigmund Freud, Víctor Frankl, Hanna Arendt, Regina Jonas (la primera rabina), Leo Baeck, Franz Rosezweig, Ludwig Wittgenstein, Hermann Cohen, Edmund Husserl, Herbert Marcusse, Franz Kafka, Erich Fromm, Albert Einstein, Gustav Mahler, Kurt Weil, Arnold Schömberg, Alban Berg, los Rothschild y tantos otros.


Siglos XIX y XX

La libertad de comercio y de profesión desde 1848 dio a los judíos la oportunidad de desarrollarse en casi todas las áreas excepto el ejército y el servicio público. Rápidamente los judíos accedieron a posiciones destacadas en la banca, transporte, prensa, industria. Desarrollaron las tiendas por departamentos, de ropa en serie e industrias de cuero y piel, y destacaron en el cine.
Después que muchos judíos se asimilaran –y lo hicieron deliberadamente para ser considerados como patriotas alemanes- una nueva ola de odio hacia los judíos emergió a lo largo del país. El antisemitismo tradicional fue combinado ahora con una teoría racial seudo-científica que postulaba la superioridad de la sangre alemana: no fue asunto de preocupación para estos propagandistas del mito racista que –desde los tiempos de los romanos- la sangre de los pueblos germanos se hubiese mezclado repetidamente con la sangre de italianos, franceses, españoles, checos, húngaros, polacos e incluso judíos.
La animosidad antijudía no fue tomada en serio por la mayoría de los judíos. El nuevo antisemitismo se enraizó en las capas más altas de la sociedad y dentro de la burguesía. El historiador Heinrich von Treitschke con su slogan: “Die Juden sind unser Unglück” (los judíos son nuestra desgracia) hizo que el antisemitismo se volviese respetable en círculos académicos y oficiales.
Escritos antisemitas y seudocientíficos de Paul Lagarde, Houston Steward Chamberlain, Richard Wagner y otros, tuvieron mucho efecto. Pero hubo defensores como el célebre historiador Theodor Mommsen quien se opuso a von Treitschke, pero su solución fue aconsejar a los judíos que se asimilen rápido y abandonen su fe. Nietzsche también hizo una defensa de la contribución judía a la grandeza de la nación.

Durante la I Guerra Mundial más de 12.000 judíos dieron su vida por la patria alemana, pero esta prueba de patriotismo no fue reconocida especialmente.
Los judíos alemanes creyeron que sus logros eran una contribución definitiva a una sociedad libre. Pero en Alemania despertaron odio y aversión. Muchos judíos alemanes tuvieron ese conflicto interno y sufrían por ello. Lamentablemente muchos judíos no tomaban en serio el antisemitismo; a pesar del desempleo y la pobreza los judíos alemanes miraban la República de Weimar como un punto alto en la historia del pueblo judío.
Antes y después de la I Guerra Mundial llegó a Alemania una ola de judíos de Europa Oriental. 70.000 trabajaban en la industria bélica y unos 30.000 no encontraron trabajo y emigraron a terceros países.
Después de 1918 cerca del 20% de los judíos en Alemania eran inmigrantes de 1ª, 2ª o 3ª generación de Europa Oriental. Esta ola inmigratoria aumentó los temores y la aversión no sólo entre la derecha no judía sino también dentro de la comunidad judía.
El sionismo creció también en Alemania. Sociedades y fraternidades estudiantiles, grupos juveniles y deportivos se fundaron en muchas comunidades. Voces como la de Martín Buber se levantaron para advertir sobre la asimilación y el abandono de los valores judaicos en vez de cultivarlos concientemente como una contribución a la sociedad germana.
Buber junto a Franz Rosenzweig acometieron la enorme tarea de traducir al alemán desde el hebreo, por vez primera, la Biblia. Cuando este monumental trabajo de 30 + años se terminó en 1961, el célebre Gershon Scholem discurseando ante la concurrencia reunida en la casa de Buber expresó que analizando el hecho históricamente “no se podía considerar esta traducción como un regalo de los judíos por la hospitalidad al pueblo alemán sino, y que difícil es decirlo, como la lápida de una indeciblemente pavorosa relación extinguida”.

El 8 y 9 de noviembre de 1923 un anónimo personaje llamado Adolf Hitler y sus escasos seguidores intentaron un putsch en una cervecería de Munich para llegar al poder. Los años de crisis económica les ayudaron a los nacionalsocialistas a crecer a una tasa impresionante, lo que culmina el 30 de enero de 1933 cuando Hitler llega al gobierno al ser nombrado canciller.
Desde allí para adelante los judíos fueron privados de todos sus derechos, expulsados, transportados a campos de concentración y asesinados, con la aprobación de la mayoría del pueblo alemán.

El resto es historia conocida.

Les quiero leer un extracto del testamento político de Hitler, dictado en su bunker de Berlín durante la mañana del 29 de abril de 1945: “No es cierto que yo u otro en Alemania quiso la guerra en 1939. Esta fue deseada e instigada exclusivamente por aquellos jefes de estado internacionales que eran judíos, o descendientes de judíos, o por aquellos que trabajaban por los intereses judíos…. Pasarán los siglos pero de las ruinas de nuestras ciudades y monumentos crecerá el odio hacia los que finalmente son responsables, a quienes debemos agradecer por todo, el judaísmo internacional y sus ayudantes. El judaísmo es el verdadero criminal de esta lucha asesina.”
Vean la similitud con los escritos de 400 años antes y siguientes.

Y un extracto del diario De Ana Frank: 20/Junio/1942
«Nuestras vidas transcurrían con cierta agitación, ya que el resto
de la familia que se había quedado en Alemania seguía siendo víctima
de las medidas antijudías decretadas por Hitler. Tras los pogromos de
1938,
mis dos tíos maternos huyeron y llegaron sanos y
salvos a Norteamérica (...). Después de mayo de 1940, los buenos
tiempos quedaron definitivamente atrás: primero la guerra,
luego la capitulación, la invasión alemana, y así comenzaron las
desgracias para nosotros los judíos. Las medidas antijudías se sucedieron
rápidamente y se nos privó de muchas
libertades.

»Los judíos deben llevar una estrella de David; deben entregar sus
bicicletas; no les está permitido viajar en tranvía; no les está permitido
viajar en coche (...); los judíos sólo pueden hacer la compra desde
las tres hasta las cinco de la tarde; sólo pueden ir a una peluquería judía; no pueden salir a la calle desde las ocho de la noche hasta las seis
de la madrugada; no les está permitida la entrada en los teatros,
cines y otros lugares de esparcimiento público; (...) no les está
permitido estar sentados en sus jardines después de las ocho de la noche,
tampoco en los jardines de sus amigos; los judíos no pueden entrar en
casa de cristianos; tienen que ir a colegios judíos, y otras cosas por el
estilo. Así transcurrían nuestros días: que si esto no lo podíamos hacer,
que si lo otro tampoco. Jacques siempre me dice: "Ya no me atrevo a
hacer nada, porque tengo miedo de que esté prohibido."»







II. La Reconstrucción de la vida judía en Alemania.

Algunas cifras para entender el contexto:

El 16-06-1933 se realizó un Censo que clasificó como judíos a 502.799 personas. En 1928 la B´nai B´rith tenía 100 logias con 15.000 miembros. Existían 23 colegios judíos, hoy 3.
Hacia el fin de la II Guerra Mundial se encontraron unos 15.000 judíos que sobrevivieron.

Inmediatamente después de la Guerra muchos regresaron a buscar a sus familiares (¿200.000?), algunos para retomar sus profesiones y otros para realizar su sueño de construir una sociedad socialista en suelo alemán; ninguno fue capaz de regresar a sus países de origen en Europa Oriental por efecto de la llegada del comunismo y la Guerra Fría; los que pudieron, muchos, emigraron a Israel y los EE.UU. con apoyo de organizaciones internacionales judías.
Hacia fines de 1946 ya existían 67 comunidades en Alemania.
Debemos recordar que en 1949 el territorio alemán de ocupación soviética se convirtió en la RDA, donde la situación para los judíos se deterioró debido a las purgas antisemitas en la URSS, en Hungría y en Checoslovaquia. En todos los países del Pacto de Varsovia los judíos fueron considerados “contrarrevolucionarios, “agentes sionistas” y muchos “lacayos judíos” como los tildaba la prensa stalinista, fueron ejecutados después de juicios de opereta, o asesinados secretamente. Al morir Stalin (5-3-1953) la discriminación disminuyó y los judíos de la RDA pudieron abrir sinagogas, tener una carnicería kosher y mantener un cementerio en Berlín Weissensee. Se estima en 400 el número de judíos que vivían allí en 1989 a la caída del Muro. En 1990, el nuevo gobierno de De Maiziere reconoció su co-responsabilidad por la humillación, deportación y asesinato de judíos; el nuevo parlamento adoptó una disculpa por la política oficial de la RDA hacia Israel y perdón por la discriminación sufrida en la RDA.

En 1951 la cifra oficial de judíos en la República Federal de Alemania (Alemania Occidental) era de 21.000 personas. Solamente cuando colapsó el bloque soviético y se abrieron las fronteras con la RDA estos números empezaron a crecer.

JUDIOS EN ALEMANIA

Personas Fecha Observaciones

502.799 16-06-1933 Censo oficial

330.892 17-05-1939 Censo (50% en Viena, Berlín)

31.897 01-04-1943 encuesta

15.000 1945 sobrevivientes Shoá

200.000 est. 1945 DP: no regresaron país de origen

21.500 1951 afiliados a Comunidad Judía

26.000 1989 afiliados a Comunidad Judía

400 1989 en la RDA

105.000 Actual ¿200.000? y 102 comunidades

Antes de 1933 no existía una sola organización que represtaba a todos los judíos alemanes. El famoso Rabino Leo Baeck fue el primer presidente del “Zentralausschuss”. La organización techo se refundó el 19 de julio de 1950 y tuvo su sede en Frankfurt; y desde 1999 funciona en la capital Berlín.

Del millón de judíos que dejaron la URSS unos 170.000 llegaron a la República Federal de Alemania desde 1990 como consecuencia de facilidades otorgadas por la “Ley de refugiados en grupos”. Ellos se establecen separados y forman una “colonia”. Su adaptación a la sociedad libre no es fácil, su conocimiento de la realidad de Occidente es bajo, puesto que su acceso a la prensa era reducido y –lo más importante para este análisis- su nivel de judaísmo es pobrísimo; algunos pueden entender yidish (pero no leerlo ni escribirlo) y el conocimiento cultural y religioso de judaísmo es mínimo; muchos son matrimonios mixtos.
Dado que EE.UU. –el país soñado para los judíos rusos- ha restringido fuertemente la inmigración e Israel es percibido y temido por ellos como inseguro económica y políticamente, o como muy desconocido/alejado/oriental, desplazándose de una situación insegura a la otra, es Alemania el lugar percibido como la alternativa más favorable: el país de los “poetas y pensadores”, rico y abierto al mundo, cercano/similar/europeo.

En 2005, más inmigrantes judíos entraron en Alemania que en Israel. Sin la inmigración, muchas de las comunidades habrían desaparecido", afirmó el secretario general del Consejo Central de Judíos de Alemania, Stephan Kramer. Unos 200.000 judíos de la Unión Soviética han emigrado a Alemania desde la caída del Telón de Acero.
Berlín, hogar de judíos famosos como Albert Einstein o Max Liebermann, se ha convertido en el destino de muchos de estos inmigrantes israelíes o americanos debido a su cosmopolitismo en lo que ya se denomina el 'Renacimiento judío'. Hay un total de 12.000 miembros registrados en las comunidades y un total de ocho sinagogas en Berlín. Le sigue de cerca Múnich, con 9.200 miembros y un Museo Judío que se ha convertido en el centro neurálgico de la comunidad. Hay al menos 2.500 israelíes en Berlín, según los datos de la Oficina de Estadística del Berlín-Brandemburgo, y muchos de ellos son jóvenes artistas y músicos. El número real de israelíes que viven en Berlín se desconoce, pero es posiblemente muy superior a esta cifra porque muchos de ellos tienen nacionalidad alemana debido al origen de sus abuelos, huidos de la Alemania nazi.

En Dresden, en septiembre de 2006 fueron ordenados los primeros rabinos desde la II Guerra Mundial y se celebró la ceremonia como un hito que apuntaba al renacimiento de la vida judía en Alemania, justo 62 años después del fin del genocidio nazi. De los seis millones de judíos muertos, unos 200.000 eran alemanes.
Sin embargo, este crecimiento aún no permite aspirar a reconstruir la floreciente comunidad judía anterior al Tercer Reich que sumaba 560.000 miembros y destacaba por su intensa actividad cultural e intelectual.
Berlín tenía 120.000 judíos en 1933, un número diez veces mayor que el actual. A pesar de estas cifras el rabino Chaim Rozwaski cree que "es un milagro que los judíos estén regresando para establecerse de nuevo en Alemania". Este rabino ortodoxo originario de Nueva York llegó a Alemania hace nueve años gracias a la Fundación Americana Ronald Lauder, que busca la promoción y reconstrucción de las instituciones judías en Alemania y en Europa central y oriental.
Rozwaski, rabino de la sinagoga de la calle Pestalozzi, tiene que lidiar con los problemas cotidianos de judíos supervivientes del Holocausto o con las dudas identitarias de niños como Alexander Beelitz-Geiman, un adolescente de 16 de padre ucraniano y madre rusa que llegó a Alemania con sólo un año, pero que no se siente identificado con el país. "No me siento en absoluto alemán. Todos mis amigos son judíos", afirma.
Alexander también habla del antisemitismo y de las confrontaciones con inmigrantes musulmanes provocadas por el conflicto árabe-israelí. "Muchos judíos temen decir que lo son porque tienen miedo de que les cause problemas", explica. De hecho, todas las instituciones y comercios judíos, incluso las librerías o supermercados, están vigilados constantemente por la Policía y disponen de protecciones de cemento.
Algunos, como Kramer, dicen que "el antisemitismo en Alemania no es mejor ni peor que el que hay en otros países europeos", pero apunta a que Alemania tiene una responsabilidad especial porque "fue en territorio alemán donde comenzó el Holocausto".

Existe un estudio sociológico reciente muy completo e interesante, hecho por Judith Kessler, una investigadora de la Comunidad Judía de Berlín, donde se puede leer que la estructura etárea de los inmigrantes rusos está más bien cargada hacia la 3ª Edad. Casi la mayoría posee grados universitarios: 68% (20% de los cuales son ingenieros) y la educación es pareja entre hombres y mujeres, aunque sus títulos no siempre sean reconocidos, sean de calificaciones menores o requieran de validación en Alemania. Según la investigación, obviamente el nivel de aspiraciones es completamente irrealista en relación con su profesión y los inmigrantes que no encuentran empleos adecuados en el mercado del trabajo alemán efectúan trabajos informales, con largas jornadas y poca seguridad social; algunos realizan trabajos independientes orientados especialmente para la colonia rusa. Muchos desarrollan trabajos ilícitos.
La ayuda que reciben de la Comunidad Judía es insuficiente y estos inmigrantes, generalmente no están representados en los directorios de las instituciones; existe entre ellos una sensación de rechazo que probablemente sea acertada; no debemos olvidar que halájicamente muchos entre ellos no son judíos y eso dificulta su incorporación plena a estructuras formales de la Comunidad (un tercio de los nuevos miembros de la comunidad de Berlín tiene un cónyuge no judío). Las materias financieras son mucho más importantes para estos nuevos inmigrantes que acercarse al judaísmo, lo cual tendrá que ocurrir sólo en un proceso gradual. Ellos requieren de asistencia social, ayuda financiera, solución de conflictos con la administración pública, vacantes para los colegios, en asilos de ancianos y al mismo tiempo las ofertas educacionales, los trabajos y la vivienda son rechazados por no considerarlas “suficientemente buenas”.
Actualmente hay 102 comunidades en Alemania.

El antisemitismo en Alemania ha tenido algunos repuntes debido principalmente por: 1) el apoyo indiscutido que todos sus gobiernos han otorgado al Estado de Israel, 2) por la existencia de partidos de ultra derecha nacionalistas, 3) de grupos neo-nazis formados en gran número por jóvenes provenientes de la ex RDA que tampoco han podido adaptarse a las exigencias de una sociedad alemana democrática y libre, 4) por la presencia de inmigrantes musulmanes especialmente turcos y 5) por la existencia de un antisemitismo atávico y larvado.
Un estudio realizado por la Anti-Defamation League en Francia, España, Alemania, Polonia e Italia en marzo y abril de 2007 mostró que los estereotipos negativos que tiene la población encuestada acerca de los judíos aumentaron en todos esos países; Alemania mostró el segundo más alto porcentaje.

Recientemente, este año 2007 se ha introducido un factor de tensión que es muy importante conocer. El gobierno de Israel por influencia del ministro de asuntos estratégicos, Avigdor Lieberman, autorizó a una agencia semi-secreta fundada en los ´50, denominada “Nativ” y cuyo objetivo era sacar a judíos de la URSS, para operar en otros lugares y se espera el envío de dos delegados para lograr que parte de los 120.000 judíos rusos (número estimado) de Alemania hagan aliyá. Este es un proyecto muy controvertido ya que cuenta con la oposición de la Agencia Judía, la Sojnut, y también del Ministerio de RR. EE. israelí. Las autoridades de la organización techo alemana, Zentralrat der Juden in Deutschland, se han opuesto vehementemente a la medida y no se sabe el resultado final que tendrá. Obviamente el gobierno alemán, hasta ahora, ha permanecido muy pasivo ya que sería muy impropio que tomara partido por los judíos alemanes en contra del Estado de Israel.
Uds. saben posiblemente que el nuevo presidente del Congreso Judío Europeo es presidido por el multimillonario ruso Moshé Kantor y no sabemos tampoco cuál será la posición de esta influyente organización techo internacional en el conflicto entre Israel y la Comunidad Judía de Alemania.

III. Reflexiones Finales

Un historiador del judaísmo alemán, Ernst Ludwig Ehrlich, se pregunta en un ensayo reciente qué es lo que impulsó y distinguió en su esencia a estas personas y responde: pensamiento crítico y la voluntad colectiva por la justicia.

Posiblemente el pueblo alemán de hoy requiere de aquello que unió a los mejores entre quienes fueron asesinados o desplazados, la conciencia crítica y la voluntad por lo humanitario: ambos conceptos deberán ser acogidos por la Europa presente y futura y esa sería, entonces, una forma creativa de recuerdo por los desaparecidos.

Por esto es que mis conclusiones son ambivalentes. Por una parte, estoy convencido que un cierto estilo de judaísmo fue asesinado y no renacerá; hay una weltanschaung que se perdió. Por otra parte, el judaísmo que se está plasmando en Alemania y que, seguramente, perdurará cuantitativamente importante es un judaísmo construido sobre realidades totalmente diferentes, basado en un estilo y una cultura diferentes. No será el “judaismo de los yekes” nunca más.

Vemos cómo desde Alemania se han esparcido impulsos significativos sobre el resto del mundo. El conocimiento del judaísmo sería hoy impensable dados los desarrollos -por lo menos en los siglos XIX y XX- que se originaron allí. Desde Alemania han salido tales creaciones del espíritu judío que han tenido fuerte implementación también en otros países.

Si hoy en día nosotros hablamos mucho del recuerdo, entonces no pensamos sólo en los millones de seres humanos asesinados, sino también en el espíritu que fue asesinado junto a ellos. Un débil consuelo puede ser que el espíritu del judaísmo alemán (y centroeuropeo de antaño) actualmente, aunque en otra forma, tiene su continuidad en otros países.
Algunos de nosotros somos sus herederos.

15 septiembre 2007

El Eje del Mal, una Estrategia, Cuatro Caminos


Daniel Maoz



"El enemigo sionista se vuelve cada día mas débil...los sionistas esperan llegar con sus botas de hierro, misiles y lanzas de acero,...y acabar con el pueblo palestino, subyugarlo y terminar con él. Pero...día a día las flamas de la Intifada se levantan cada vez más alto...Ahora hay discordia entre ellos, algunos son cobardes, han perdido su moral, se han debilitado. Ya no tienen fe en su futuro, no vislumbran un futuro claro para sì mismos. Esos sionistas son usurpadores, están inseguros e impacientes, y sus palabras y hechos lo comprueban. De hecho, estos sucesos son amargos para ellos, no soportan la muerte de sus hijos, pero nosotros estamos felices cuando un nuevo mártir se une a Allah. Ese es nuestro anhelo!".
Líder Espiritual iraní, Ayatollah Alì Jamenaì, 29 de Marzo, 2001. Declaraciones oficiales a la radio oficial iraní.

"... Israel, como dije, tiene muchas debilidades. Pero dos son las más importantes. La primera es que aman la vida. La segunda, su democracia. Toda democracia tiene como fin rendirse a la resistencia del Islam. Perseguiremos a los israelíes hasta que se vayan nadando al lugar del cual vinieron"
Líder de Hizballah, Hassan Nassrallah, 25 de Mayo de 2000, luego de la retirada del sur libanés

Presentaciòn y Breve Introducciòn
Aquellos que siguen las noticias y sus análisis casi a diario acerca de los acontecimientos en Israel, quizás, conocerán los contenidos de estas cinco notas temáticas. Aquellos que no vivencian de cerca la realidad israelí, tendrán oportunidad de conocer más a fondo que sucede en la región. No obstante esto, el objetivo de estos cinco bloques temáticos es presentar el problema y sus actores y desenmascarar sus medios operativos, es decir, su forma de actuar. Israel enfrenta un tipo de conflicto diferente al de los años `50 o `60. Resulta necesario y urgente me animaría a pensar, de qué se trata. De lo contrario, caemos en el rol de la desinformación o la información tergiversada, quien, toda ella, demoniza por acción u omisión, al Estado judío. Aquellos que han declarado la guerra a Israel, quienes están felices por inmolarse cumpliendo el precepto así interpretado de asesinar judíos, encontraron cuatro métodos de combate contra Israel que, en su combinación, generan en Israel o hacia Israel, confusión, pánico, debate, dilemas, debilidad y fortaleza, muerte, deslegitimación, amor y odio. Y sobre todo, una realidad de seguridad que se extenderá por años. Por esa razón es necesario conocer e identificar los fenómenos negativos, ya que seràn parte de nuestra realidad de aquí a varios años más, hasta que sean derrotadas, destruidas y socavadas. Cuáles son esos cuatro medios no-convencionales o sub-convencionales de lucha contra el "ejército mas fuerte de medio oriente"?.

Permítanme contárselos en las próximas cinco pequeñas y profundas notas de presentación y análisis.

En mi primera entrega , intentaré presentar aquellos actores que ingresan en la definición israelí de "eje del mal" o "pulpo del terror" y su concepción ideológica respecto al conflicto en la región. Especial énfasis se pondrá en la relación de estos actores para con Israel, y en ciertas ocasiones, el pueblo Judío. Cuáles son sus principios ideológicos, sus interpretaciones de los textos religiosos musulmanes, y su objetivo a largo plazo. Interesante será identificar en esta red a regimenes que controlan territorios de países junto a organizaciones terroristas que poco a poco, controlarán territorios de países, hasta que sean derrotadas.
La segunda nota , de hecho, ingresará de lleno en el primero de los caminos adoptados por los actores del "eje del mal" para combatir a Israel desde algunos años atrás, en nuestra actualidad o de cara al futuro. Se trata de uno de los métodos predilectos del fundamentalismo integrista islámico, el mal denominado "terrorismo suicida". En este aspecto especificaré, no obstante, el éxito de Israel y su sociedad democrática en vencer al hombre bomba y todo el aparato que detrás de él se esconde, con el objetivo de sembrar muerte y destrucción. Israel venció, por ahora, al hombre bomba. Cómo y por qué, en esta segunda entrega.
El tercer elemento a ser presentado proximamente, se centrarà en el segundo camino optado por el "eje del mal" en su lucha a todo cuartel contra el Estado de Israel en los ùltimos años. Quisiera referirme al camino del secuestro de soldados o civiles como medio de ejercer violencia contra la sociedad democràtica. Intentarè esclarecerles el daño de dicha tàctica para con la sociedad israelì, junto a los tremendos dilemas que presenta a cada ciudadano y especialmente, a la cùpula polìtica del paìs, quien debe determinar si acaso es posible y debido negociar con el chantaje terrorista y peor aùn, que precio debe ser pagado a cambio de las vìctimas secuestradas.
El cuarto punto a ser esclarecido tendrá su foco de atenciòn en la tercer herramienta utilizada por el "eje del mal" en sus intentos, primero, de debilitar a la sociedad israelí y por ultimo, generar su destrucción. Haré referencia al aspecto del "terror de los misiles", utilizado por aquellos que piden la destrucción de Israel para generar un punto de equilibrio ante el hecho fàctico que la potencia militar israelí es inmensamente superior frente a las amenazas convencionales. Detallaré como, utilizando esta herramienta, el "eje del mal" generó la concepción en la población israelí misma que según la cantidad de misiles caídos en territorio israelí, se determinará quien ganó la guerra.
La ultima y quinta entrega hará referencia a un aspecto poco analizado en los círculos de investigación, académicos como gubernamentales, en Israel. Se centrará en la táctica de propaganda de demonizaciòn del Estado de Israel que llevan a cabo los actores del "eje del mal". La misma abunda en contenidos y utiliza diversas y variadas herramientas tecnológicas de este mundo globalizado: Internet, señal de cable, canales de televisión propios que transmiten día y noche. Además, las relaciones de los miembros del "eje del mal" con los movimientos de izquierda en América Latina y sus efectos dañinos para Israel. La influencia de esta cruel propaganda de deslegitimación de Israel genera problemas como por ejemplo, el constante debilitamiento de la identificación de judíos con Israel y el aumento del odio a Israel entre las poblaciones no judías en ciertas regiones.
Manos a la obra, pues, a la tarea de esclarecimiento acerca de quienes representan, hoy día, la amenaza existencial para el Estado de Israel.
www.porisrael.org

------------------------------------------------------------------------------------------------------------




24 diciembre 2006

Navidad sin cristianos - Islamización de Belén


Por Abraham H. Miller (*)


Desde que el control de la ciudad pasara a manos de la Autoridad Palestina (1995), según lo estipulado en los Acuerdos de Oslo, Belén ha dejado de ser cristiana para convertirse en musulmana.
Los cristianos que permanecen allí, la ciudad en que nació Jesucristo, viven hoy en condiciones de dhimmitud (referencia a la ciudadanía de segunda clase que el Islam impone a los cristianos). Los palestinos llevaron consigo un sistema basado en las primitivas relaciones tribales, donde el poder de un clan se erige en sustituto de la ley. A resultas de todo ello, los cristianos han sufrido el ultraje civil y la violencia criminal sin posibilidad de recurso a la justicia. Como han rechazado vivir bajo estas condiciones, están abandonando Belén en gran número.
Así pues, ¿quién tiene la culpa de la situación de los cristianos de Belén, y de que el lugar de nacimiento de Jesús se esté vaciando de cristianos? Ese es el orwelliano mensaje del Comité Antidiscriminación Árabe Americano (AADC), que celebró una vigilia con velas por los cristianos de Belén en la Union Square de San Francisco el pasado 29 de noviembre, cuando comenzaba la temporada de compras navideñas. Los musulmanes de Belén hacen insoportable la vida a los cristianos y los fuerzan a abandonar sus hogares.
Para comprender cómo los cristianos se convirtieron en minoría y en víctimas del matonismo en la ciudad natal de Jesús es importante observar lo que hizo Yaser Arafat a Belén en cuanto le puso las manos encima. En 1995 Arafat se hace con el control de Belén, y de inmediato expande sus límites municipales, con el fin de incluir a 30.000 musulmanes residentes en campamentos de refugiados adyacentes. A continuación, los beduinos musulmanes que vivían al este la ciudad fueron incorporados a los límites municipales revisados. Pero no era suficiente para que la Autoridad Palestina cambiase su estatus de ciudad cristiana. Así pues, Arafat ideó estímulos para que los musulmanes abandonasen Hebrón y su entorno y se estableciesen en Belén. Con el gobierno de Arafat mediante el clan, las armas y el terror, se desarrolló una inmobiliaria que comenzó a expropiar tierras a los cristianos.
En 2002, dos hermanas adolescentes de confesión cristiana eran encontradas con las gargantas cortadas y los genitales mutilados. Los musulmanes afirmaban que las hermanas Amer eran prostitutas, como si eso justificara la tortura y el asesinato. Pero las familias cristianas con incidentes similares a cuestas afirman que las niñas fueron asesinadas para encubrir una violación colectiva. Por supuesto, nada de esto aparece en la convocatoria de la AADC para la vigilia con velas, que también está diseñada para escenificar la campaña de desinversión de la AADC contra Israel.
La situación de los cristianos de Belén bajo la criminosa Autoridad Palestina ha provocado la ira en organizaciones cristianas de todo el mundo. Sin embargo, las principales iglesias protestantes de América han estado demasiado ocupadas con sus campañas de desinversión como para darse cuenta del estado de los cristianos que viven sometidos al tribalismo de la AP. Precisamente esta semana, el Vaticano, en una maniobra diplomática poco frecuente, pedía públicamente a los israelíes que interviniesen en Belén en favor de la población cristiana, que está experimentando un fuerte retroceso.
Los cristianos, que representan en la actualidad el 12 % de la población, han sido objetivo de la violencia continua de la AP, y podrían abandonar la ciudad por completo. De ello resultará que no habrá comunidad cristiana en el lugar en que nació Jesús. En la localidad de Taibe, en la Margen Occidental, un grupo de invasores musulmanes quemaron, saquearon y apalearon a los residentes cristianos invocando el "honor" de una familia musulmana; una familia cuyo padre había golpeado brutalmente a su hija, hasta matarla, por querer casarse con un cristiano. La violenta horda musulmana prendió fuego a una estatua de la Virgen María al grito de: "¡Quemad a los Cruzados!". Las fuerzas de seguridad y los bomberos de la AP se tomaron con calma el llegar a la zona: se presentaron horas después. Finalmente, la horda fue sacada de la cárcel casi de inmediato. Por otro lado, el prometido cristiano de la mujer asesinada era arrestado, y golpeado mientras estaba encarcelado.
La comunidad cristiana de la Margen Occidental (Cisjordania) aprendió la lección: una muchedumbre musulmana es liberada mientras un cristiano inocente languidece en prisión. El padre Artemio Vitores, que supervisa los Santos Lugares en Israel y en los territorios controlados por la Autoridad Palestina en representación del Vaticano, suplicaba reciente y públicamente al presidente de Israel, Moshé Katsav: "Ayúdenos a conservar Belén". Este llamamiento representa un marcado y desesperado cambio en la política del Vaticano. Durante mucho tiempo, la Santa Sede ha tenido mucho más miedo a ofender a los palestinos que a los israelíes. En 2002, después de que unos terroristas palestinos tomasen la Iglesia de la Natividad y tratasen brutalmente a los sacerdotes, el Vaticano presionó a Israel para que dejara salir a los terroristas y no invadiera o destruyera el recinto. Finalmente, Israel se avino a ello. Por su parte, el Vaticano rehusó hablar de las brutalidades que se cometieron en el interior de la basílica, incluso volver a consagrarla, ya que significaría reconocer que la iglesia fue profanada.
El Vaticano camina sobre la cuerda floja en el inestable Oriente Medio. La principal preocupación de la Iglesia es preservar tanto los Santos Lugares como la administración de los mismos. Con Belén ya en manos de la AP, el Vaticano se encuentra ante un conjunto nada envidiable de difíciles decisiones. Ahora se enfrenta, además, a las realidades que afrontan los cristianos que ya no viven bajo protección israelí, sino bajo la opresión palestina. La solicitud vaticana de asistencia israelí es una señal contundente de lo amenazados que están los cristianos, y de que la Santa Sede tiene bien claro que la AP no es la solución sino la causa del problema.
Por supuesto, nada de esto importará a la maquinaria propagandística de la AADC, que pedirá a la gente "encender una vela para proteger a los cristianos de Belén". Según la AADC ¡los cristianos huyen de Belén!. ¿No es extraño que los cristianos huyan mientras los musulmanes se quedan y multiplican espectacularmente, y que las propiedades de los cristianos se reduzcan al tiempo que crecen las de los musulmanes? Allí, los musulmanes oprimen a los cristianos; aquí, celebran vigilias para culpar a los judíos de la opresión que sufren los cristianos de Belén.
Evidentemente, en San Francisco (California), donde el presidente Bush es comparado con Hitler y el ejército americano es considerado una organización terrorista, la realidad no importa. Tenemos que dar crédito a los de la AADC. No podrían haber encontrado una audiencia más susceptible, o un ritual más evocador de los desfiles incendiarios de Hitler que el de encender velas "contra la opresión en la Union Square, repleta de compradores navideños".
__________________________________________
(*) Profesor emérito de la Universidad de Cincinnati y autor de numerosos libros sobre terrorismo.
--------------------------------------------------------------------

11 diciembre 2006

El Holocausto, según Teherán


Medio centenar de 'negacionistas' han sido invitados por Irán para cuestionar la muerte de seis millones de judíos por los nazis

ANA CARBAJOSA - Bruselas - 09/12/2006

El empeño del Gobierno iraní por cuestionar la veracidad del Holocausto cuenta con la complicidad de un nutrido grupo de pensadores europeos. Decenas de revisionistas participarán la semana que viene en Teherán en una conferencia que pretende poner en tela de juicio la muerte de seis millones de judíos a manos del nazismo; la organiza el Ministerio de Exteriores iraní.

Nueve países europeos tienen leyes que condenan la negación
de los crímenes nazis

Los promotores de la iniciativa no han querido desvelar la identidad de los participantes, conscientes de que en una decena de países europeos negar el Holocausto es delito. Algunos de los negacionistas consultados por este diario han anunciado, sin embargo, su participación en un evento que consideran crucial para impulsar su causa.

Hasta 67 investigadores de 30 países forman el elenco académico que pretende desmontar "una de las herramientas de propaganda, utilizada con fines políticos para apoyar al pueblo judío en el siglo XX", según reza la presentación del encuentro, que se celebrará el próximo lunes y martes en Teherán, en la sede del Instituto de Estudios Políticos e Internacionales del Ministerio de Exteriores iraní.

Bajo el título Revisión del Holocausto: una visión global, el encuentro tratará además la conexión entre las consecuencias del régimen nazi y la cuestión palestina. "El Holocausto y la emigración de judíos a Palestina", o "El Holocausto y el régimen islámico", son algunos de los temas propuestos para la discusión.

Algunos negacionistas viven desperdigados en países europeos que les han ofrecido asilo político. Otros están en prisión por cuestionar el Holocausto. Forman una red, muy activa a través de Internet, pero rara vez se encuentran. Teherán se presenta como su gran cita, y algunos de ellos correrán el riesgo de volver a prisión con tal de participar en lo que consideran un caso único del ejercicio de la libertad de expresión.

Serge Thion, de 64 años y antiguo investigador del Centro Nacional de Investigación Científica de París, es uno de los invitados de excepción del Gobierno iraní. Condenado en Francia por "poner en cuestión la existencia de crímenes contra la humanidad", Thion piensa que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, "ha hecho soplar vientos de libertad" al poner sobre el tapete el Holocausto. "Parece mentira que los iraníes nos tengan que dar lecciones de libertad de expresión", dice en conversación telefónica desde Italia, horas antes de partir para Teherán.
Lo mismo piensa Flávio Gonçalves, un joven portugués que el jueves viajó a Irán y que se define como anarcosindicalista revolucionario y que piensa que el Holocausto es "la coartada perfecta para que Israel haga lo que quiera". "El régimen iraní está siendo un apoyo importante para las corrientes revisionistas y negacionistas de Europa y para dar a conocer a la gente de la calle que hay gente que tiene dudas sobre ese periodo histórico". Gonçalves es un miembro atípico del movimiento revisionista, dominado por la extrema derecha, pero en la que también caben toda suerte de posiciones extremas.

Menos locuaz se muestra el francés Robert Faurisson, venerado líder del movimiento y autor de numerosos libros sobre el tema. Su ponencia, titulada Las victorias del revisionismo, es una de las que más expectación ha despertado en Teherán, donde se espera su llegada en los próximos días. Faurisson, de 78 años, teme, sin embargo, confirmar su participación. "Este tema es muy delicado. Corremos muchos riesgos si nos declaramos revisionistas. Da igual de qué país vengamos. ¿Ha oído hablar de la euroorden? Podemos ser detenidos en cualquier parte de Europa", dice en conversación telefónica este antiguo profesor universitario, condenado recientemente a tres meses de prisión y para quien las cámaras de gas fueron simplemente "hornos crematorios donde se llevaban los cadáveres. Era necesario, porque entonces había muchas infecciones".

Austria, Bélgica, Francia, Alemania, la República Checa, Lituania, Polonia, Eslovaquia y Suiza tienen leyes que condenan la negación del Holocausto. En virtud de estas normas, son muchos los negadores que han acabado entre rejas. El neonazi alemán Ernst Zundel, encarcelado en su país desde hace más de dos años por difundir propaganda nazi e incitar al odio después de ser extraditado desde Canadá, es uno de los reos más célebres y admirados del movimiento.

Junto a él, también en prisión, Horst Mahler, ex fundador de la Baader-Meinhof, la Fracción del Ejército Rojo alemán, y hoy miembro de la extrema derecha. Hace meses que a Mahler, uno de los invitados de excepción de la conferencia de Teherán, las autoridades alemanas le retiraron el pasaporte tras anunciar su intención de participar en el seminario. Después de su encarcelamiento el mes pasado por divulgar propaganda antisemita, su asistencia ha quedado descartada.

En principio, no está prevista la participación de ningún español, aunque sí de Gerd Honsik, miembro de la extrema derecha austriaca afincado cerca de Marbella, del que sus amigos dicen desconocer su actual paradero. En su página web, Honsik tiene colgados vínculos con la Falange de Málaga, con otras páginas negacionistas y con foros germánicos.

La celebración del encuentro académico en Teherán forma parte de la campaña orquestada por el presidente Ahmadineyad para cuestionar el Holocausto. Primero fue el concurso iraní de caricaturas sobre el Holocausto, convocado como reacción a la publicación en un diario danés de unas viñetas de Mahoma. Y ahora, la conferencia. La crisis de las viñetas se ha convertido en la coartada argumental de los negacionistas, que argumentan que la libertad de expresión que Europa predica a la hora de permitir la publicación de caricaturas del profeta debería aplicarse también a los que niegan los crímenes del nazismo.
-----------------------------------------------------------

http://www.elpaisinternacional.com

10 diciembre 2006

Hezbollah en Triple Frontera

El gobierno norteamericano intenta impedir la financiación del grupo terrorista en la zona limítrofe entre la Argentina, Paraguay y Brasil. Washington prohibió transacciones a personas vinculadas con el terrorismo libanés.

El gobierno estadounidense anunció el miércoles recién pasado (7-12-2006) medidas para impedir la recaudación de fondos de Hezbollah en la zona fronteriza entre Argentina, Brasil y Paraguay. La medida del Departamento del Tesoro se aplica a nueve personas y a dos entidades: un centro comercial en Paraguay y una empresa de artefactos electrónicos en ese centro comercial. La gestión prohibe toda transacción financiera con esas entidades, y congela las cuentas bancarias y todo activo financiero de esas entidades en Estados Unidos. El Departamento del Tesoro determinó que esas entidades facilitan apoyo logístico y financiero a Hezbollah, el grupo guerrillero libanés que es considerado por varios países como una entidad terrorista y sobre el cual recaen sospechas de participar en ataques terroristas a escala mundial.
Estados Unidos también responsabiliza a Hezbollah de provocar el conflicto cruento de mediados de año en el Medio Oriente que involucró al Líbano, Israel y al grupo libanés, así como de incitar la inestabilidad política en el Líbano en meses más recientes. En particular, el departamento afirma que las personas sancionadas dieron asistencia financiera y de otro tipo a Assad Ahmad Barakat, que hace varios años fue incluido por el gobierno en su lista de cuentas congeladas por apoyar a Jezbolá. "La red de Assad Ahmad Barakat en la zona de la triple frontera es una arteria financiera importante para Hezbollah en Líbano", aseguró Adam Szubin, director de la Oficina para el Contros de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. El Departamento del Tesoro adujo que Muhammad Yusif Abdallah es un líder prominente de Hezbollah en la triple frontera y un apoyo financiero importante del grupo te rrorista. Afirma que Abdallah es propietario y gerente del centro comercial Galería Page que se encuentra en Paraguay y forma parte de las entidades señaladas el miércoles.

De acuerdo con el departamento, Abdallah paga un porcentaje de sus ingresos a Hezbollah con base en las entradas que recibe del centro comercial. También dijo que Abdallah ha estado involucrado en importación de artículos electrónicos de contrabando, falsificación de pasaportes, fraude con tarjetas de crédito y el tráfico de dólares falsos. Hamzi Ahmad Barakat es señalado por el gobierno como miembro de Jezbolá en la triple frontera y como fuente de financiamiento para el grupo mediante su tienda de artículos electrónicos Casa Hamze. También es sospechoso de traficar con drogas, dólares estadounidenses falsos, armas y explosivos, dijo el gobierno. Hatim Ahmad Barakat fue implicado con el argumento de que ha viajado a Chile a fin de recabar dinero para Hezbollah y se ñalado como hermano de Assad Ahmad Barakat. El gobierno involucró también a Muhammad Fayez Barakat como responsable de las finanzas de la red de Barakat, Muhammad Tarabain Chamas y Saleh Mahmoud Fayad por actividades de contrainteligencia, Sobhi Mahmoud Fayad como enlace entre la embajada de Irán y la comunidad de Jezbolá en la triple frontera.

Asimismo, fueron señalados Ali Muhammad Kazan por ayudar a recolectar más de 500.000 dólares para Jezbolá entre empresarios libaneses en la zona de la triple frontera y Farouk Omairi como miembro de la comunidad de Jezbolá en la zona. La región de la triple frontera es considerada como un refugio de traficantes de armas, contrabandistas y falsificadores, y es asiento de millares de libaneses. En una ocasión fue descrita por el Departamento de Estado como un "punto focal para el extremismo islámico en Latinoamérica.

------------------------------------------------------------

La estrategia iraní

Por Alberto Arazi


Lo que un analista estratégico debe evitar a toda costa, a la hora de elaborar un análisis objetivo de la realidad político estratégica en un área en conflicto es confundir quien es quien

Poniéndolo en otras palabras; debemos tener muy en claro dos elementos:

a) Quienes son los enemigos verdaderos, los enemigos ficticios o tácticos, los amigos verdaderos, los amigos forzados, los aliados circunstanciales, los permanentes, etc.

B) Cuáles son las razones objetivas e intereses que originan esos conflictos.

Algunos analistas, al pretender darnos un análisis objetivo, producen gruesas fallas y lo hacen en forma sistemática.

Un ejemplo frecuente que se suele leer son análisis condicionados por el odio hacia Israel y toda la confusión que esto acarrea, de tal modo que se termina por sobre valorar y magnificar la importancia estratégica, política y militar de ese Estado en Medio Oriente.

Partiendo de un desvío conceptual tan fuerte, nunca se podrá redondear un análisis cercano a la realidad, sino que se va por el camino contrario.

Una posibilidad es que el objetivo de tales analistas no sea revelar la situación, sino inducir al lector a pensar de una manera fuera de la realidad. Dicho pseudo análisis, pretendidamente objetivo, formaría parte de la propaganda de algunos de los países en pugna, en este caso de Irán.

Entiendo que hay dos razones para sobre valorar la presencia del Estado de Israel en Oriente Medio.

La primera: un fuerte componente emocional de odio y deseo irrefrenable de su destrucción, de modo que al convertirlo en la imagen del gran victimario su extirpación se convierte en una razón de justicia absolutamente necesaria y prioritaria.

La segunda, más racional, es la que manejan los grandes lideres de los países en aparente conflicto con Israel: es la necesidad de contar con un chivo expiatorio que cargue con las culpas y permita de este modo aglutinar a su gente alrededor de una causa común; lo que de otro modo, sin ese elemento de odio sería mas difícil de lograr.

"El odio a un tercero nos permite coincidencias importantes entre nosotros", razonan.

Ya dijo el genial Borges que cuando no se puede unir por amor, se une por espanto. El objetivo en este caso sería lograr esa cohesión que responda a una sola idea y si es posible a un solo mando y desde ahí manejar la política.

Si hay algo que funciona muy bien, es la mentira cuando se la dice del modo adecuado. Es paradojal que los mismos líderes que se entusiasman y prometen la caída de Israel, se verían seriamente perjudicados si ese evento sucediera.

Afortunadamente, Israel viene siendo lo suficientemente fuerte para resistir los embates, no sabemos hasta cuando. Seguramente, en su posición, no puede darse el lujo de comprobar si son ciertos o declamados los deseos expresos de su desaparición. En lugar de comprobar si es verdad que dicho objetivo estratégico es meramente un factor de distracción, se dedica a resguardarse, aún cuando los encendidos discursos lo insten a no hacerlo porque "son bromitas que se dicen por ahí".

Esto es simple de ver. Si fuera cierto que los líderes de los países árabes circundantes quieren la desaparición de Israel a cualquier precio, bastaría tan solo con mandar gente y más gente con bombas, gomeras o con cualquier elemento al territorio israelí, y debido a la enorme diferencia numérica, podrían conseguir tal objetivo. Una mega intifada podría tener consecuencias fatales sobre el pequeño territorio del Estado Judío. Sin embargo no sucede.

Debido a esto, la no solución del conflicto con los palestinos y si es posible profundizar la pauperización y degradación de ese pueblo a grado extremo, es tremendamente importante. Pues asi se logra tener siempre al estado de Israel en el rol de "victimario" y mantenerlo como elemento de aglutinación política entre las miles de facciones en que se dividen los árabes en particular y el mundo islámico en general.

Como prueba están las palabras de propios líderes palestinos, excusándose ante su imposibilidad de llevar adelante los acuerdos de paz con Israel dado los problemas de impopularidad que le acarrean esos diálogos ante su propia gente.

Otro grave error es mezclar religión con política y algunos analistas que se pretenden prestigiosos lo hacen permanentemente. Con esto desmerecen y confunden sus análisis, que dicen ser un intento de objetividad y terminan siendo solo discursos políticos para dejar entrever, y de este modo inducir a los lectores a pensar y concluir, que el origen y fuente de todos los conflictos del Oriente Medio y porque no del mundo entero es, por supuesto, Israel.

Olvidan que antes de la existencia de Israel esa zona no se caracterizó precisamente por ser un área de paz y de concordia entre todos los diferentes pueblos.

Que en los discursos y análisis pretendidamente científicos se incluya el condimento religioso es parte del "juego" de los políticos para mostrarse ante su pueblo como alguien al que Dios ha "iluminado con la verdad" y desde ese lugar poder cumplir sus ambiciones personales de poder. Esto se completa cuando el líder en cuestión afirma que es una inteligencia sobrehumana la que le ha confiado que en realidad el pueblo elegido de Dios es el que él mismo dirige. De este modo puede obtenerse una retro alimentación fanática con sus liderados: ellos se sienten los elegidos y el dirigente un casi Dios. Y si además esto sirve para confundir al enemigo, mejor.
En pueblos muy místicos, este tipo de interacción sirve para la dominación y de esta forma se pueden disfrazar las verdaderas intenciones personales de logro de poder y de conquista.

Mucho antes que la religión, las nacionalidades y los intereses en pugna, como eje de los conflictos bélicos, están las cuestiones étnicas, por ser la razón primitiva e instintiva de los hombres. Por caso, los persas (Irán) y los árabes son etnias absolutamente distintas mas allá que coincidan hoy en la misma religión, que fuera impuesta por la dominación árabe en su momento.

De ahí que el gobierno de Irán en un discurso absolutamente táctico estratégico, trata de ubicar en el centro de la escena del conflicto del oriente medio, como su gran enemigo y como objetivo principal de destrucción a Israel.

En esa línea de pensamiento, afirman que los israelíes en realidad no son judíos, son europeos disfrazados de judíos, ya que evidentemente no son semitas o les quedan muy pocos rastros de haberlo sido en algún momento. Por consiguiente se propone que Israel sea un Estado europeo en Europa y no en Oriente Medio.

Es una clara utilización de la cuestión étnica para identificar a un enemigo. Aún más: pueden mostrar como testigos a los judíos persas que dicen estar de acuerdo, y de este modo obtener como aliados circunstanciales a los árabes semitas que siempre sintieron contradictorio odiar a los judíos debido a compartir con ellos su origen semítico.

Cambiando la historia y adjudicando un oscuro e incomprobable origen étnico europeo, se logra poner a los árabes en contra de los judíos, deslegitimar su locación en Palestina y calificarlos de invasores. Un estado que no puede justificar su existencia en ese lugar, según ellos.

A decir verdad, para Irán no es Israel el verdadero enemigo a derrotar, aunque le gustaría hacerlo desaparecer por una cuestión de satisfacción emocional y no por razones estratégicas.

Hablando claramente, Israel es la excusa, es el objetivo de distraccion ante la comunidad islámica.

Si Irán lograra hacer desaparecer a Israel, seguidamente la emprendería con sus vecinos árabes.

Israel es solo un enclave en el oriente medio y si no estuviera presente, el Gobierno de Irán no tendría una excusa perfecta para cubrir sus verdaderas intenciones que son en primer lugar dominar a todo el mundo islámico y luego siguiendo en la línea de delirios ¿Porque no tener el mundo entero a sus pies?.

Alguno podría responder a esta pregunta: ¿Cuál es el conflicto objetivo de intereses entre Irán e Israel?

Yo no lo veo; para mi no existe ninguno. No son países vecinos, Israel no es una verdadera amenaza para la integridad de ningún país del Oriente Medio y muchísimo menos para Irán.

Si me equivoco en este punto me gustaría que alguien me diga concretamente cual es el conflicto entre Israel e Irán y cambiaré de opinión.

Cuando se pueda solucionar la cuestión con los palestinos quedará bien en claro que Israel solo quiere vivir en paz y no piensa de ningún modo de tomar un cm. mas de terreno del que tiene para su existencia actual. Una prueba contundente de esto que digo es la falta de espíritu guerrero y conquistador del pueblo judío que curiosamente antes de la existencia de Israel era una debilidad que los nazis les atribuían como pueblo, y que formaba parte de las excusas para justificar su exterminio.

¿Donde centra Irán la cuestión? Irán quiere tener poder y mostrarlo.
Poder que ahora es nuclear, si se les permite. No para destruir Israel pero si para chantajear e imponerse a sus vecinos árabes.
Sus verdaderos objetivos no consisten en destruir sino en dominar. Irán nunca estuvo en guerra con Israel pero si con Irak que es la cuna del arabismo

¿Uds. creen que los árabes no saben o no intuyen lo que estoy diciendo?

Mas allá de los discursos encendidos de los dirigentes iraníes, Israel no es el enemigo a destruir por Irán tan solo es una excusa un objetivo de distracción para lograr sus objetivos inconfesables.

Por supuesto, Israel aunque sepa esta situación no puede permitirse el armamentismo nuclear de Irán porque sabiduría popular mediante…. "Siempre hay un loco, vio? "

Israel no tiene margen para el error, aunque saliendo al cruce de Irán en realidad está también previniendo males mayores a futuro entre Irán con los países árabe
--------------------------------------------------------------

dori
lustron
lustron.dori@gmail.com
www.porisrael.org






27 octubre 2006

Preocupantes declaraciones de líderes iraníes

Ayatolá Jamenei: “La senda del poder de los musulmanes pasa por el regreso a la propia identidad”

(Teherán, Irán. IRNA).- El ayatolá Ali Jamenei, Líder Supremo de la República Islámica de Irán, ha dado un discurso con ocasión del final del mes del ayuno ante un público compuesto por autoridades, tecnócratas, embajadores de países islámicos y el público en general, donde consideró que esta jornada festiva, la del Fetr, es el día de todo el pueblo musulmán y que “la única senda del honor y del poder de los musulmanes pasa por el regreso a la propia identidad, por confiar en Dios, mantener la unidad, perseverar y ser sagaces.”
Tras hacer referencia a la humillación y el atraso en el que han estado sumidos los musulmanes durante años, que hayan permanecido al margen de los foros de decisiones e incapaces de actuar según sus intereses y haber siempre claudicado, declaró el ayatolá Jamenei: “Hoy los musulmanes están despiertos y son conscientes de su identidad. Por tanto, se debe valorar este despertar y encauzarlo hacia un rumbo correcto.”
El Líder Supremo señaló que el factor más importante del honor de los musulmanes es la confianza y el confiarse a Dios, y agregó: “Si se confía en Dios es segura la victoria divina, pero con la condición de que se esté presente en el campo de la acción y se evite la desidia, el capricho y el pasarse por alto los intereses de la nación musulmana.”
PALESTINA: ASUNTO PRINCIPAL
El ayatolá Jamenei insistió en que a día de hoy Palestina sigue encabezando la lista principal de los asuntos del mundo musulmán y de la comunidad internacional, manifestando: “En todos los asuntos del mundo musulmán, especialmente en el palestino, se ve de manera patente la mano transgresora y pecadora del imperialismo liderado por los Estados Unidos y el sionismo, y hoy, en Oriente Medio, no existe ninguna cosa que le interese más a los norteamericanos que los intereses del sionismo y del régimen sionista.”
Después de hacer alusión al empeño de los enemigos por sembrar disensión y hacer surgir discrepancias en Palestina, Líbano e Irak, el líder espiritual de Irán indicó que “en Palestina, la sagacidad de las autoridades del gobierno de Hamás han hecho fracasar este complot, y, la postura de dicho gobierno popular, que descansa sobre el no reconocimiento del régimen sionista y la negociación con el mismo, que no es más que las tesis que mantiene el pueblo palestino, por lo que los responsables de las instituciones de este gobierno autónomo deben someterse a la voluntad del pueblo palestino.”
El ayatolá Jamenei reiteró que la confianza en Dios, la perseverancia, la resistencia heroica y la explotación de todas las capacidades son los factores principales para la portentosa victoria del pueblo libanés y del Hezbolá sobre el régimen sionista, y señaló: “Esta fórmula es factible para todo el mundo musulmán, a condición de que para las autoridades de los países islámicos primen los intereses del pueblo y de la nación a los suyos propios.”
DISENSIÓN EN IRAK
En otra parte de su discurso, el líder de Irán juzgó que la causa de las recientes disensiones y altercados en Irak no es otra que el hecho de que un gobierno popular ha tomado las riendas de la nación, para disgusto de los ocupadores, y señaló: “Las autoridades destacadas de la cultura, de la religión, de la política, la sociedad y las tribus de Irak deben tener cuidado y aunar sus palabras y su inteligencia para no caer en la red de los enemigos.”

Presidente de Irán volvió a negar el Holocausto y dijo que Israel "es el mayor insulto a la dignidad humana"

(CLARIN.COM, Buenos Aires).- Ahmadineyad puso otra vez en duda la veracidad de las masacres durante la Segunda Guerra Mundial. Además apuntó contra el Estado hebreo al afirmar que "no puede seguir existiendo". Esto ocurre en medio de fuertes presiones para que el régimen iraní renuncie a su plan nuclear.


El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, continuó su áspera retórica contra Israel y dijo que "es el mayor insulto a la dignidad humana". Además puso en duda una vez más la veracidad del Holocausto que acabó con la vida de al menos seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial y reveló que si "existen garantías" formará un grupo especial para investigar sus reales dimensiones.

"Este falso régimen sionista (Israel) se formó en el corazón del mundo islámico con personas de todo el mundo y los crímenes, agresiones y propaganda exagerada por parte de este régimen hasta ahora son el mayor insulto a la dignidad humana", afirmó Ahmadineyad.

En un discurso en Islamshahr, al sur de Teherán, Ahmadineyad hizo un llamado a favor de la eliminación del estado judío de Cercano Oriente al tiempo que provocó de nuevo a Occidente al calificar el Holocausto de "cuento de hadas". "Quienes apoyan a ese régimen garantizaron al régimen una carta blanca para cometer cualquier crimen, pero hemos dicho varias veces que ese régimen no puede seguir existiendo", señaló el presidente iraní.

Por otra parte dijo que Israel atacó al Líbano y destruyó totalmente ese país y en lugar de acusar al estado judío, el Líbano fue criticado por defenderse a sí mismo. "Ningún país de Cercano Oriente reconocerá, ni en cien años, a ese régimen", afirmó Ahmadineyad, mientras criticó a los países occidentales por fijar el reconocimiento de Israel como una de las condiciones para tener relaciones comerciales con países no europeos.

Además, aseguró que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas pierde legitimidad mientras siga dominado por Estados Unidos y Gran Bretaña. "Todo el mundo sabe que Estados Unidos y Gran Bretaña son enemigos de la nación iraní y saben que ellos se sientan en el Consejo de Seguridad de la ONU y actúan como juez y parte, pero la era de ese orden ha terminado", indicó.

"Esta forma de Consejo de Seguridad ha dejado de ser legítima y tampoco lo son sus resoluciones. Nadie aceptaría ese tipo de toma de decisiones", añadió Ahmadineyad refiriéndose a posibles sanciones contra Irán. El gobierno de Teherán posiblemente afronte sanciones económicas del organismo multinacional debido a que no ha cumplido la resolución 1696 del Consejo de Seguridad en la que se pedía que suspendiera el enriquecimiento de uranio.

---------------------------------------